Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Regardez

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?

Je ne suis pas loin de la vérité

Salutations à tous

Je n y connais rien en cracking mais il faut envisager la possibilite que
l huile qui est dans le fond du bruleur soit vaporisee par l eau qui entre
en ebullition.

Ceci dis je suis tres impressionne par le fonctionnement de ton
brulleur. En effet ,j ai tente d en faire un au printemps mais il ne
fonctionne pas . Ce qui est malheureux parce que je comptait dessus
pour chauffer ma serre.
Pourrai tu faire une schema avec les differentes dimensions des pieces
utilise? Svp.

ECOTECO a écrit :Regardez

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?

Salut.
Je n'ai rien compris à la vidéo que tu as mis en ligne,pourrais tu expliquer de quoi il en retourne?

Il n'est pas possible de "bruler de l'eau" à proprement parler.
L'eau n'est pas un combustible non plus.
L'eau (H20) est une combinaison chimique de deux atomes d'hydrogène et d'un atome d'oxygène.
La séparation des atomes d’hydrogène et d’oxygène n'est possible que par séparation chimique ou par électrolyse.

Sachant que le résultat final est toujours inférieur à la somme d'énergie dépenser pour déclencher le séparation des deux éléments, il n'est pas possible d'envisager un "moteur à eau" qui produirait plus d'énergie qu'il ne consommerait.

L'eau est un beau comburant avec le sodium ou potassium métallique !!!

Voir les risques fous de Superphénix surgénérateur nucléaire, avec 6000 tonnes de sodium liquide !!!!.

ECOTECO a écrit :Regardez

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?

Je ne suis pas loin de la vérité

Salutations à tous

On en pense rien du tout car rien n' est expliqué.

sen-no-sen a écrit :La séparation des atomes d’hydrogène et d’oxygène n'est possible que par séparation chimique ou par électrolyse.

T oublie les hautes temperatures . D apres ce que j ai pu voir sur
le net http://fr.wikipedia.org/wiki/Craquage_de_l%27eau et http://www.cea.fr/jeunes/themes/les_ene ... _hydrogene
La temperature requise est de 800 a 1100 °c . Ces temperatures sont
atteinte par ce genre de bruleur. En tout cas mes fils se sont amuse a
utliser le mien pour fondre et couler de l alu ( 600 °c ). Pour fondre
l alu il leurs a fallu +- 15 min pour 1/2 litre d alu.
L ennui est que j ai ete oblige d isoler le brulleur avec de la laine de
verre qui apres avoir fondu s eteint ( le bruleur). Ceci dis mon bruleur
ne flamme pas aussi bien que le sien.
Tout ca pour dire qu il ne faut pas rejeter l experience d office mais
essayer de la reproduire pour mieux comprendre.
Un complement d info serait donc la bienvenue. autant pour ceux qui
veullent reproduire la chose ... que pour moi qui veux m en servir.

Il existe un procédé ancien de décomposition de la vapeur d'eau au contact d'un tube de fer rougi qui va dans le sens de ce que tu dis, Lapin.
Il n'en reste pas moins vrai que cette pyrolyse est très gourmande en énergie et ne conduit donc pas en pratique à considérer l'eau comme un combustible.

quand on fait de l'hydrogene avec de la vapeur d'eau sur du fer rouge , l'energie vient surtout du fer , qui se trouve detruit en oxyde de fer

detruire du fer pour produire de l'hydrogene carburant c'est completement stupide : le fer est plus cher que l'energie de l'hydrogene produite

on peut aussi chauffer au rouge du charbon et de la vapeur d'eau la aussi le charbon prend l'oxygene de l'eau pour faire de l'oxyde de carbone et laisse l'hydrogene : la c'est tout benefice : le charbon etait un combustible solide pas pratique : le resulat est 2 gaz combustible CO et H2 ce gaz a été utilisé dans l'industrie ... appellé gaz a l'eau

les gazogene a gaz mixte font a peut pres la même chose , mais avec l'azote de l'air en plus

Tout cela, le fer, l'eau et l'hydrogène, datent de Lavoisier, inventeur de la chimie actuelle et donc lisez sa vie de ce génie avec soin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier

et aussi l'oxydo réduction et ses potentiels :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... s_standard
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %A9duction

Comme mentionné plus haut, le résultat final sera toujours inférieurs à la quantité d'énergie utilisé au départ,on retombe donc dans la même conclusion que pour les moteurs dit improprement"surunitaire":
"Circulez y a rien à voir!