Oui sauf qu'un incendie peut très bien causer une explosion (et inversement)
Mais un incendie de cette ampleur sur un site nucléaire ("Nos centrales sont de plus en plus sures" dixit EDF), c'est déjà une catastrophe!
Voici la page de l'ASN (que je considère, j'espère à raison, encore indépendante et fiable) à propos de cet accident:
http://www.asn.fr/index.php/S-informer/ ... e-Cattenom
(...)
Le transformateur de soutirage permet, en fonctionnement normal, d’alimenter le réacteur en électricité. Le site dispose de deux lignes d’alimentation électrique, la ligne auxiliaire a donc pris le relais à la suite de la perte du transformateur de soutirage. Par ailleurs, des groupes électrogènes de secours sont installés pour pouvoir approvisionner un réacteur en électricité en cas de perte totale des alimentations électriques externes. Il n’a néanmoins pas été nécessaire de les mettre en service dans le cadre de cet événement.
Deux inspecteurs de l’ASN se rendent actuellement sur place, notamment pour examiner les conditions dans lesquelles l’incendie s’est déclenché, et pour contrôler les mesures d’urgence mises en œuvre par l’exploitant. Cet événement significatif sera par la suite classé sur l’échelle INES.
La perte d'une ligne d'alimentation d'un réacteur c'est quand même grave...