Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Tu peux lire avec intérêt:

https://www.econologie.com/forums/electrolys ... t1228.html

ça ira vite, il n'y a que 515 pages

En conclusion:

sur nos petites voitures européennes, la production de gaz que permettrait l'énergie productible à bord est insuffisante pour obtenir un résultat significatif, à moins que tu ne réussisse à fabriquer un électrolyseur de Meyer. Si c'est le cas, garde ton secret et tu feras fortune

Des astuces pour créer de "nouvelles" énergies ont en trouve pas mal à gauche comme à droite. Comme ce générateur d'hydrogène. Ou bien encore l'énergie libre générer avec des aimants faisant tourner ainsi une turbine sans moteur ni rien et constamment... Etc....
Oui c'est bien.
Oui ca marche.
Mais dés qu'il s'agit de mettre ces systèmes à la dimension du besoin réel là c'est tout autre chose.

Razputin a écrit:

Ou bien encore l'énergie libre générer avec des aimants faisant tourner ainsi une turbine sans moteur ni rien et constamment... Etc....
Oui c'est bien.
Oui ca marche.

Ah ????? Enchanté de l'apprendre ! Tu ne suis pas ce genre de sujet depuis longtemps ou tu as des preuves ? On achète !

Tient par exemple ici :
http://www.youtube.com/watch?v=uxkMwNFEm9o
En faisant quelques recherche google/youtube t'en trouve plein. Alors attention quand je dis 'turbines' je m'emporte un peu. En fait le principe est de créer une énergie perpétuelle, sans en dépenser. Les deux aimants font tourner une 'turbine' génératrice ainsi d'énergie.
Mais le problème revient toujours au même : l'énergie dégagée est faible et ya pas de quoi l'utiliser pour de grosse chose. C'est joli dans l'expérience, moins dans sa réelle utilisation.

razputin a écrit :TEn faisant quelques recherche google/youtube t'en trouve plein.

En faisant quelques recherches google/youtube, tu trouves à chaque fois que la démo est truquée...

Bah après placer deux aimants et faire tourner entre deux une roue grâce aux champs magnétiques, dans le principe même un enfant peut le faire. La roue elle va tourner. Et si elle tourne, comme un moulin, c'est générateur d'énergie.
Mais comme je dis ... un faible énergie. Je vois mal utiliser ce même principe pour dégager une énergie nécessaire à faire rouler une voiture ou chauffer une maison.

Ah !Minato ! t'as mal choisi. du réchauffé, et du vent.

Depuis le temps, si ça marchait ça se saurait. A l'époque ( vers 2006 ) j'ai même demandé à la copine de mon fils ( japonaise pur jus ) de faire une recherche en japonais sur un windows japonais. Rien d'autre que ces fameux 40.000 ventilos. Même pas moyen de trouver quelle chaîne de magasin les a acheté et vendus. Même pas une trace de quelqu'un qui en aurait été content ou mécontent.

Moteur Perendev: même topo: il aurait monté un atelier en rep.tchèque. Tu en as entendu parler depuis ?

Tariel Kapanadze: Jean Louis Naudin a tenté d'en faire un, jusqu'à ce qu'il achète un bon wattmètre....

Le seul truc porteur d'espoir, bien qu'il y ait encore de nombreux sceptiques ( dont moi qui suit le sujet depuis le début en janvier 2011 ) c'est l' e-cat et ses dérivé ( Celani, Brillouin, Defkalion )

( https://www.econologie.com/forums/reaction-d ... 4-820.html )

La différence, ici, c'est que des gens très sérieux ( prof du MIT, ancien prix Nobel, pros d'univ ) osent s'y intéresser publiquement et que des millions de dollars ont para^t-il été investis. Mais il ne s'agit pas d'un " mouvement perpétuel" mais d'une exploration d'un état mal connu de la matière ( pour faire simple)

L'autre soucis avec ces "nouvelles sources d'énergie" c'est qu'elles ne sont pas forcément les bienvenues. Les grandes puissances gérant les énergies déjà présentes (pétrole, nucléaire, etc...) n'apprécient pas trop l'arrivée de concurrents. Et je pense, feront tous leur possible pour qu'elles arrivent le plus tard possible ...

C'est un fait et les chantres de la théorie du complet ne manquent pas.

Mais il y a d'autres problèmes.

1) Apparemment, aucun trouveur de Graal n'est bénévole.

2) la plupart font un proto, puis cherchent des fonds ou à vendre un brevet, souvent sans succès.

3) et personne n'essaie d'en vendre un, puis deux, puis quatre. désolé, si,ça marche, ça fini par se savoir.

4) et apparemment toujours, quand quelqu'un publie un brevet ( comme Andrea Rossi et Stephen Meyer, par exemple) , c'est comme une recette de soupe: on te donne la forme de la marmite, la liste des légumes, en oubliant de donner celle des épices !