Drones, centrales nucléaires et sécurité
Drones, centrales nucléaires et sécurité
Sécurité ; drones ; black out total......
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 44268.html
Ils parlent du talon d'Achille du nuke , il en a combien de talons d'Achille dans une seule centrale nucléaire ???????????
Edit: divisé depuis ce sujet: https://www.econologie.com/forums/fukushima- ... 11577.html
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 44268.html
Ils parlent du talon d'Achille du nuke , il en a combien de talons d'Achille dans une seule centrale nucléaire ???????????
Edit: divisé depuis ce sujet: https://www.econologie.com/forums/fukushima- ... 11577.html
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- Econologue expert
- Messages : 2194
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 133
Flytox a écrit :Sécurité ; drones ; black out total......
Absurde ce que raconte BFM. Les drones repèreraient les transfos de centrales nucléaires parce leur emplacement est flouté sur Google Maps.
N'importe qui peut aller sur Google Maps et voir que les centrales ne sont pas floutées.
Photo du Blayais où on voit parfaitement les transfos (en haut de l'image):
0 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6875
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 790
Maximus Leo a écrit :Flytox a écrit :Sécurité ; drones ; black out total......
Absurde ce que raconte BFM. Les drones repèreraient les transfos de centrales nucléaires parce leur emplacement est flouté sur Google Maps.
N'importe qui peut aller sur Google Maps et voir que les centrales ne sont pas floutées.
Exact,c'est sur IGN (site français) que les images sont floutés.
Cette histoire de drones pilotés par d'éventuels terroristes n'est guère convaincante,surtout lorsque l'on sait que des centaines d'intérimaires travail sur sites.
Pourquoi se fatiguer à envoyé des drones alors que l'on peut légalement approcher les parties les plus sécurisées d'un centrale et en étant payer de surcroit?
Cette histoire de drones vise à permettre l'acceptation du publique en ce qui concerne l'utilisation de contre mesures,celle ci étant constitués de drones anti-drone dérivé du secteur militaire et utilisé lors "d’événements" pouvant les justifier...en attendant leurs entières acceptation de la part des populations,de la même façon qu'avec la vidéosurveillance...On commence à connaitre la chanson!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
-
- Econologue expert
- Messages : 2194
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 133
Exactement,
La gendarmerie a acheté plus de 100 millions d'euros de drones.
Dès qu'on a commencé à dire que les drones survolant les centrales nucléaires de nuit étaient ceux de la gendarmerie, les survols se sont arrêtés. Comme par hasard...
La gendarmerie a un magazine, et dans le numéro de septembre 2013 il y a un article sur le rôle des drones de la gendarmerie, "L'emploi des drones pour les missions de sécurité publique" (fléché en vert):
La sécurité des centrales est assurée par la gendarmerie.
La gendarmerie a acheté plus de 100 millions d'euros de drones.
Dès qu'on a commencé à dire que les drones survolant les centrales nucléaires de nuit étaient ceux de la gendarmerie, les survols se sont arrêtés. Comme par hasard...
La gendarmerie a un magazine, et dans le numéro de septembre 2013 il y a un article sur le rôle des drones de la gendarmerie, "L'emploi des drones pour les missions de sécurité publique" (fléché en vert):
La sécurité des centrales est assurée par la gendarmerie.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
Maximus Leo a écrit :Exactement,
La gendarmerie a acheté plus de 100 millions d'euros de drones.
......
Non.
c'est seulement une fraction de 108 millions qui vont servir à acheter des drones.
Comment policiers et gendarmes pourraient bientôt utiliser des drones
08 Oct 2014 Le Figaro
Le ministère de l'Intérieur envisage de pouvoir équiper les forces de sécurité de drones. Si quelques expérimentations ont déjà eu lieu, le cadre juridique reste entièrement à définir
Policiers et gendarmes pourront-ils bientôt surveiller une manifestation ou mener des enquêtes à l'aide de drones? C'est en tout cas le souhait du ministère de l'Intérieur qui réfléchit sérieusement à cette possibilité. Les forces de sécurité pourraient les utiliser «dès lors qu'ils ne portent pas atteinte aux libertés», a déclaré lundi le ministre Bernard Cazeneuve. Mais quels usages concrets pourraient-elles en faire? Comment respecter vie privée et utilisation des drones? Éléments de réponses.
Policiers et gendarmes utilisent-ils déjà des drones?
Oui, mais cette utilisation reste encore au stade de l'expérimentation. C'est notamment le cas à Saint-Astier en Dordogne, où le ministre de l'Intérieur s'est rendu lundi. Ce centre national d'entraînement des forces de gendarmerie expérimente depuis plusieurs mois trois drones. À l'occasion de cette visite, le ministre a assisté à une démonstration, utilisant l'un de ces engins volants dans le cadre d'une opération de maintien de l'ordre. Ces drones, qui peuvent voler jusqu'à 3000 mètres d'altitude et qui ont une capacité de vol pouvant aller jusqu'à deux heures, peuvent être utilisés lors d'émeutes ou de grandes manifestations pour repérer les mouvements de foule et éviter les débordements. Dans cette perspective, un test grandeur nature a été réalisé le mois dernier lors d'un match de ligue 2 à Créteil, en vue de l'Euro 2016 qui se déroulera en France. Mais pour l'instant, il n'y a aucun prototype techniquement opérationnel, précise-t-on au ministère de l'Intérieur.
Quelles utilisations possibles par les forces de sécurité?
Pour les policiers et les gendarmes, les drones amélioreraient considérablement leurs conditions de travail. «On pourrait être beaucoup plus efficaces au sol en ayant un œil téléporté dans les airs, pense Christophe Crepin de l'Unsa-police. On pourrait s'en servir contre la criminalité organisée (trafic de stupéfiants, par exemple), dans les violences urbaines ou encore lors de prise d'otages», suggère le policier joint par Le Figaro. Les drones ont aussi cet avantage de se faufiler dans des endroits difficiles d'accès. «Dans le cadre d'investigations, cet outil nous permettrait d'enquêter plus facilement dans des quartiers sensibles», explique à son tour Stanislas Goudon du syndicat de police Alliance. «Mais attention, prévient Christophe Crepin, il ne s'agit pas de mettre un drone derrière chaque citoyen. Il faut que les gens comprennent que c'est juste un support technique pour les équipes au sol».
Quelle sécurité pour ces drones?
De manière générale, l'utilisation des drones n'est pas sans risque. Mal contrôlé, l'appareil volant peut interférer avec d'autres types d'engins volants (ULM, hélicoptères, les avions en phase de décollage ou d'atterrissage). S'il survole une zone peuplée, l'appareil télécommandé peut potentiellement tomber sur la foule. C'est pourquoi le ministre de l'Intérieur tient à ce que ces drones soient utilisés «dans un cadre technologiquement maîtrisé». «Il faut que nous ayons toutes les garanties réglementaires», a-t-il ajouté. Pour l'heure, la réglementation des drones reste très mince et ne concerne que les engins civils. Seuls deux arrêtés (très complexes) datant d'avril 2012 encadrent la conception, l'utilisation de ces engins et de l'espace aérien, pour garantir la sécurité publique. Une réglementation spécifique aux drones de sécurité publique est donc à inventer.
Comment concilier vie privée et drones policiers?
Dès lors qu'il est équipé d'un appareil photo, d'une caméra mobile, d'un capteur sonore ou encore d'un dispositif de géolocalisation, un drone peut potentiellement porter atteinte à la vie privée, en captant et diffusant des données personnelles. «Mais actuellement, il n'existe aucune réglementation spécifique concernant les drones (y compris civils) et la vie privée, explique au Figaro Me Betty Sfez, spécialisée en droit des nouvelles technologies. Il faut se reporter à l'article 9 du Code civil pour garantir le droit à l'image et à la loi liberté et informatique pour la collecte des données personnelles», précise l'avocate.
Faut-il aller plus loin, surtout s'agissant de «drones policiers»? «Le législateur devra sûrement affiner le cadre réglementaire existant», pense Me Sfez. «Cette réglementation pourrait s'inspirer du régime de vidéoprotection», suppose de son côté Édouard Geffray, secrétaire général de la Cnil, qui travaille sur ces questions depuis 2012. Cette réglementation, qui exige que le public soit informé et interdit de filmer l'intérieur des habitations, risque d'être toutefois insuffisante. «Dans le cas de drones mobiles, il faudra probablement informer la personne filmée», relève le responsable de la Cnil. «Mais comment?», demande-t-il. Tout reste à faire.
Combien ça va coûter?
Au cours des trois prochaines années, quelque 108 millions vont être investis dans la modernisation de l'équipement de la police et la gendarmerie, sans préciser la part consacrée aux drones. «Il ne faudrait pas que le budget alloué aux drones empiète sur celui des unités de terrain», prévient Stanislas Goudon. Une crainte partagée par Christophe Crepin de l'Unsa-police, qui rappelle que les drones ne pourront jamais remplacer le travail d'un policier au sol.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... gination=4
0 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6875
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 790
Le texte que tu a mis en lien Moinsdewatt est très évocateurs de la logique techno-scientiste,je cite:
"Pour les policiers et les gendarmes, les drones amélioreraient considérablement leurs conditions de travail. «On pourrait être beaucoup plus efficaces au sol en ayant un œil téléporté dans les airs, pense Christophe Crepin de l'Unsa-police."
Pure mystification,colporté par un syndicaliste de plus!
Les drones,tout comme la vidéosurveillance n'ont pas comme finalité d'amélioré le travail des forces de l'ordre,mais de les remplacer.
Il n'est pas question de remettre en question l'apport que pourrait apporté de telles technologies,mais de considérer quelles s'inscrivent dans une logique qui a pour but de minimiser l'utilisation humaine tout en réglant encore moins pas les problèmes de fonds.
De nombreuses villes sont équipés de très couteux dispositifs de vidéosurveillance alors même que les effectifs sur le terrain sont réduits a peau de chagrin!
Lorsque le "président" Sarkozy était au pouvoir ce dernier avait activement travaillé à la mise en place du vaste réseau de caméras de vidéosurveillance...tout en opérant des coupes drastiques dans les effectifs.
Il en sera de même avec les drones,c'est juste un question de temps,et si vous pensez que c'est du délire de science fiction:
http://www.humanoides.fr/2014/01/22/larmee-americaine-veut-remplacer-ses-soldats-par-des-robots/
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2012/02/21/01007-20120221ARTFIG00382-des-robots-pour-remplacer-les-soldats-americains-au-sol.php
http://www.youtube.com/watch?v=4I0xGikpMZQ#t=28
Je pense également que "l'affaire" Rémi Fraisse risque d'être récupérer afin de facilité l'usage de nouvelles technologies de ce type...
Trop tard!
"Pour les policiers et les gendarmes, les drones amélioreraient considérablement leurs conditions de travail. «On pourrait être beaucoup plus efficaces au sol en ayant un œil téléporté dans les airs, pense Christophe Crepin de l'Unsa-police."
Pure mystification,colporté par un syndicaliste de plus!
Les drones,tout comme la vidéosurveillance n'ont pas comme finalité d'amélioré le travail des forces de l'ordre,mais de les remplacer.
Il n'est pas question de remettre en question l'apport que pourrait apporté de telles technologies,mais de considérer quelles s'inscrivent dans une logique qui a pour but de minimiser l'utilisation humaine tout en réglant encore moins pas les problèmes de fonds.
De nombreuses villes sont équipés de très couteux dispositifs de vidéosurveillance alors même que les effectifs sur le terrain sont réduits a peau de chagrin!
Lorsque le "président" Sarkozy était au pouvoir ce dernier avait activement travaillé à la mise en place du vaste réseau de caméras de vidéosurveillance...tout en opérant des coupes drastiques dans les effectifs.
Il en sera de même avec les drones,c'est juste un question de temps,et si vous pensez que c'est du délire de science fiction:
Comme le concept de robot polyvalent de l’armée française, l’US Army souhaite remplacer au fur et à mesure ses soldats par des robots. Lors d’une conférence officielle, des chiffres assez surprenants ont été révélés…
Lors de l’Army Aviation Symposium qui s’est tenue la semaine dernière à Arlington dans l’état de Virginie, un officier de l’armée américaine a annoncé que l’US Army va réduire ses effectifs en intégrant plus de robots dans ses rangs. Cette annonce n’est pas surprenante, compte tenu des progrès en robotique militaire, en revanche, c’est l’ampleur de la restructuration qui a surpris l’audience.
Le Général Robert Cone a lâché une petite bombe lors de la conférence : l’armée, a t-il dit, étudie la possibilité de passer dans les années à venir de brigades composées d’environ 4.000 hommes à 3.000, et de remplacer les soldats par des robots et des plateformes sans pilote. Voici comment le Général Rone a présenté la chose :
http://www.humanoides.fr/2014/01/22/larmee-americaine-veut-remplacer-ses-soldats-par-des-robots/
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2012/02/21/01007-20120221ARTFIG00382-des-robots-pour-remplacer-les-soldats-americains-au-sol.php
http://www.youtube.com/watch?v=4I0xGikpMZQ#t=28
Je pense également que "l'affaire" Rémi Fraisse risque d'être récupérer afin de facilité l'usage de nouvelles technologies de ce type...
Il ne faudrait pas que le budget alloué aux drones empiète sur celui des unités de terrain», prévient Stanislas Goudon. Une crainte partagée par Christophe Crepin de l'Unsa-police, qui rappelle que les drones ne pourront jamais remplacer le travail d'un policier au sol.
Trop tard!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
-
- Econologue expert
- Messages : 2194
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 133
moinsdewatt a écrit :Maximus Leo a écrit :Exactement,
La gendarmerie a acheté plus de 100 millions d'euros de drones.
......
Non.
c'est seulement une fraction de 108 millions qui vont servir à acheter des drones.Comment policiers et gendarmes pourraient bientôt utiliser des drones
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... gination=4
Bah... Bien sûr...
On peut faire totalement confiance à la gendarmerie et au ministère de l'Intérieur (et au Figaro !).
D'ailleurs, l'incendie des paillotes en Corse n'était pas le fait des gendarmes, on le sait...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_paillotes . Un coup complètement monté par les gendarmes et le préfet.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 2194
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 133
sen-no-sen a écrit :Maximus Leo a écrit :Flytox a écrit :Sécurité ; drones ; black out total......
Absurde ce que raconte BFM. Les drones repèreraient les transfos de centrales nucléaires parce leur emplacement est flouté sur Google Maps.
N'importe qui peut aller sur Google Maps et voir que les centrales ne sont pas floutées.
Exact,c'est sur IGN (site français) que les images sont floutés....
Tout le monde sait que les sites qui sont floutés sur IGN sont les sites "sensibles". Ça permet de les repérer et d'aller les voir ensuite en détail sur Google Maps car ils n'y sont pas floutés ! Et c'est comme ça depuis 10 ans.
On se moque du monde.
0 x
Les drônes du commerce c'est 10 minutes d'autonomie et 500 m de rayon d'action.
On n'a pas les témoignages direct des employés EDF mais là on a une description un peu plus précise de ce qui est observé :
http://www.canal32.fr/thematiques/socie ... -sait.html
En gros des lumières stationnaires pendant une heure, des engins de plus de 2m de diamètre. A Golfech l'hélicoptère des gendarmes à suivi l'engin pendant 9 kms avant que ce dernier disparaisse.
32 survols en un mois et demi, alors qu'à Golfech toujours les hélicoptères de Pau sont intervenus en 25 minutes pour 2 survols, sans effet.
J'dis ça j'dis rien mais la vérité est ailleurs à mon avis!
On n'a pas les témoignages direct des employés EDF mais là on a une description un peu plus précise de ce qui est observé :
http://www.canal32.fr/thematiques/socie ... -sait.html
En gros des lumières stationnaires pendant une heure, des engins de plus de 2m de diamètre. A Golfech l'hélicoptère des gendarmes à suivi l'engin pendant 9 kms avant que ce dernier disparaisse.
32 survols en un mois et demi, alors qu'à Golfech toujours les hélicoptères de Pau sont intervenus en 25 minutes pour 2 survols, sans effet.
J'dis ça j'dis rien mais la vérité est ailleurs à mon avis!
0 x
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 265 invités