Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Un intéressant exposé de Nicolas Meilhan et des rapports entre le pétrole et l'économie,le pétrole et la géopolitique, et des raisons énergétique des conflits moyen orientaux:

https://www.youtube.com/watch?v=RMGNmIawhW4

Rien que le titre me plait beaucoup sans avoir lancé la vidéo...moins le nom des organisateurs! lol

Le rapport entre terrorisme et interventionnisme intéressé vaut le détour.

Oui, c'est une partie intéressante, mais celle où il établit un lien direct entre pétrole et intervention militaire en Irak est moins convaincante. Il ne faut pas oublier que les USA produisent du pétrole (en déclin) et des dollars: cette dernière production est exclusive et pour la maintenir, ils ont l'armée la plus puissante du globe.

Ahmed a écrit :Oui, c'est une partie intéressante, mais celle où il établit un lien direct entre pétrole et intervention militaire en Irak est moins convaincante. Il ne faut pas oublier que les USA produisent du pétrole (en déclin) et des dollars: cette dernière production est exclusive et pour la maintenir, ils ont l'armée la plus puissante du globe.

C'est à dire?

J'avais déjà évoqué le fait que, disposant de dollars, les USA peuvent obtenir tout le pétrole qu'ils veulent, sans envahir quiconque. Mais que se dresse un projet monétaire faisant ombrage au dollar, cela ils ne peuvent pas le supporter, et c'était un projet de Saddam de lancer une monnaie servant aux paiement des livraisons de pétrole, tout comme Kadhafi qui souhaitait établir une monnaie panafricaine...
Le pic de Hubbert ne s'applique pas aux dollars, mais ce système est un colosse aux pieds d'argile qui s'écroulerait (et avec lui la nation américaine) s'il était sérieusement concurrencé ou simplement discrédité (dans les deux sens du terme).
Ceci n'invalide évidemment pas l'importance de l'énergie...

Oui en effet,c'est une raison (parmi d'autres) de l'invasion de Irak.
A noter également que l'administration Bush souhaitait faire pression sur la Chine via les réserves de pétroles,levier indirect pour contrer son développement,la donne a cependant largement changé avec la "crise" de surproduction actuelle.
Le documentaire est intéressant dans le fait ou il souligne de façon non hypocrite les collusions entre conflit et énergie,plutôt que de verser dans le droitdel'hommisme primaire(la guerre pour rétablir la "démocratie"!).
A noter également la remarque sur fin de l'esclavagisme (type traite des noirs) pour des raisons de profits plutôt que pour des raisons humanistes.

J'ai bien noté ce passage sur l'abolition de l'esclavage: c'est le même mécanisme qui explique la fin de l'ère coloniale au profit (c'est le cas de le dire!) du néocolonialisme.

On pourrait rajouter (liste non exhaustive!) le développement du féminisme(l'accès à la consommation de 50% de la population étant un bonne affaire!)),le droit à l'avortement (1975 soit peu de temps après le crash de 1973 et la loi sur l'endettement Pompidou-Giscard de 1974)...
A noter qu'en ses temps de récession la question de l'euthanasie est de plus en plus sur le devant de la scène...alors question éthique ou paravent humaniste à de futurs modifications sociétale d'origine économique?

c'est en effet une très bonne conférence,

merci à Sen Non Sen pour ce lien