bonjour,
yaccard a écrit :
Les propos à l'emporte pièce sans aucune argumentation et surtout sans aucun chiffre, ne font pas avancer le débat.
Yves
1
c'est vrai, je réagis surtout à l'usage du mot "autonomie"
ce qu'en dit pascal cretton de sebasol:
http://sebasol.ch/forum.aspx?ordre=2&fo ... =&f=detailconclusion:
De fait, sans décroissance, pas de solution généralisable (je veux bien qu'un ou deux bled sur la planète aient le cul bordé de nouilles d'être sur une source géothermique ou un barrage, mais ça n'aide pas les millions d'autres).
L'autonomie (le concept pas la chose) sert à faire vendre/acheter . Il y a un fossé énorme entre la réalisation des Barronnets ( de quasi voisins) et l'expérience de fabrice André avec ce que cela implique de recherche de subventions et de "partenaires".
Quant aux 2 premiers exemples, ça me fait penser à Bouvard et Pécuchet.
L'autonomie, ce n'est pas une question principalement pour les ingénieurs .
yves
ignorés:obamot,janic,guygadebois... de l'air,de l'air . On est pas(encore) sur Qanon Ben ,si en fait