Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Nicolas Hulot reporte l’objectif de baisse du nucléaire de 50 % prévu pour 2025

La loi de 2015 sur la transition énergétique prévoit de ramener de 75 % à 50 % d’ici à 2025 la part de l’atome dans la production d’électricité française. Un objectif « difficile » pour le ministre de la transition écologique.

« Le gouvernement a réaffirmé très clairement son souhait d’atteindre au plus vite l’objectif de 50% de la part du nucléaire mais évidemment sans sacrifier ou rogner nos objectifs sur le changement climatique »

Fessenheim fermé « dans le quinquennat »

« L’atteinte de l’objectif des 50 % de nucléaire dans la production d’électricité en 2025 conduit systématiquement à une augmentation des émissions de CO2 du système électrique français », en raison d’une utilisation accrue des centrales à gaz, a souligné RTE dans son bilan prévisionnel.

Selon les calculs de l’entreprise, pour baisser la part du nucléaire dans la production d’électricité française à 50 % dans ce délai, il faudrait fermer 24 réacteurs nucléaires d’une capacité de 900 mégawatts, en parallèle d’un fort développement des énergies renouvelables.

Ce scénario implique aussi que la fermeture des centrales à charbon, très polluantes, devrait être repoussée au-delà de 2025. Or, dans son plan climat annoncé en juillet, le gouvernement a prévu de mettre fin à la production électrique à partir du charbon d’ici à 2022. Il suppose en outre la construction d’un « nombre significatif » de nouvelles centrales au gaz.

Dans ses annonces, mardi, M. Hulot a toutefois affirmé que la centrale nucléaire de Fessenheim « sera fermée dans le quiquennat ».

sen-no-sen a écrit :

Nicolas Hulot reporte l’objectif de baisse du nucléaire de 50 % prévu pour 2025

La loi de 2015 sur la transition énergétique prévoit de ramener de 75 % à 50 % d’ici à 2025 la part de l’atome dans la production d’électricité française. Un objectif « difficile » pour le ministre de la transition écologique.

Avis de tempête entre Nicolas Hulot et les écologistes

Serait-ce le divorce entre Nicolas Hulot et les associations de défense de l’environnement ? En titrant son communiqué de presse « Incompréhension de la FNH face au recul de Nicolas Hulot sur la réduction de la part du nucléaire dans notre énergie », la Fondation pour la nature et l’homme, pour la première fois, cible directement celui qui fut son créateur et président avant de devenir le ministre de la transition écologique et solidaire d’Emmanuel Macron.

Auparavant, sur le CETA – l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada – ou encore les perturbateurs endocriniens, l’ONG, très critique, avait attaqué le gouvernement ou le chef de l’Etat. Mais jamais Nicolas Hulot. Est-ce un pas qui, de déception en désillusion, amènerait la FNH et les organisations à rompre avec leur ancien champion ?

Pas encore, corrige Audrey Pulvar, la présidente de la FNH* : « Nous ne sommes pas dans une démarche de tir aux pigeons, nous avons tous intérêt à ce que ce soit lui qui soit là, dans un gouvernement dirigé par Edouard Philippe et sous la présidence d’Emmanuel Macron. Le plus longtemps il restera, le mieux ce sera. »

Ahmed a écrit :Nicolas Hulot: "Séquence nucléarisation"...

Ahmed a écrit :Nicolas Hulot: "Séquence nucléarisation"...

sicetaitsimple a écrit :Comme je l'ai dit un peu au-dessus, il me semble être le premier à vraiment taper dans la butte au delà des promesses de bistrot de notre ex-président et des coups de menton de son ex-compagne.

sen-no-sen a écrit :Il est vrai que la position de Nicolas Hulot est particulièrement difficile,je n'aimerais pas être à sa place.
En effet comment concilier la préservation de la biosphère dans un gouvernement axé sur la maximisation de la croissance?

Aux mieux réussira t-il à gérer quelques problèmes subsidiaires comme la non construction de l'aéroport de Notre Dame des landes,la fin de l'utilisation du glyphosate,l'interdiction des néonicotinoïdes,la fermeture de Fessenheim etc...pour le reste il n'y a guère d'illusion à se faire,et c'est pour cela qu'il a été choisis.
Son rôle est simple:gestionnaire en contradictions!

sicetaitsimple a écrit :
Il est facile de jeter les pierres, un peu moins d'agir. Enfin c'est mon point de vue.....

sen-no-sen a écrit :

sicetaitsimple a écrit :
Il est facile de jeter les pierres, un peu moins d'agir. Enfin c'est mon point de vue.....

Je ne lui jette pas la pierre,n'importe quelle personne de bonne volonté serait dans la même situation,dans un gouvernement de ce genre il y a deux solutions,servir de caution morale ou...démissionner.

sicetaitsimple a écrit :Non, il y a une position bien plus facile, celle de ne pas être en responsabilité et de râler.....