Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Déjà fait en Chine, voir sujet ITER / FUSION...et pas dans un labo d'université en partenariat avec une $tart up !

Le confinement magnétique cela fait 50 ans qu'on travaille dessus !

Aucune info sur la technologie : combien de (milli) secondes a duré la fusion contrôlée ?

Températures très élevées pour faire un plasma ??? Faux : n'importe quelle flamme est un plasma...bougie, briquet...

Blablabla...

Ce sont les mêmes qui ont fait la promo de pfizer ?

Christophe a écrit :Ce sont les mêmes qui ont fait la promo de pfizer ?

Non, les annonces tapageuses suivies de rien, c'est un métier
inventions-innovations/energie-de-nikola-tesla-christophe-tetard-t16562.html
Désolé, je débute

ITER vient d'acheter un immense aimant...made in USA....plusieurs centaines de Tonnes le bouzin..

Le MIT avec ses cocottes minutes a l'échelle 10 j'y crois pas une seconde.

Je peux me tromper donc svp où sont les publications ?

Pas ce qu'on appelle une publication mais c'est déjà ça

Pour donner un ordre d'idée : un aimant en cuivre traditionnel requiert environ 200 millions de Watts pour confiner le plasma, tandis que celui développé par le MIT ne demande que 30 Watts.

https://siecledigital.fr/2021/09/14/fus ... consommee/


ou encore
https://www.futura-sciences.com/science ... tee-59320/

"La révolution de la fusion: une percée pour la planète"... Humour involontaire?

Ahmed a écrit :"La révolution de la fusion: une percée pour la planète"... Humour involontaire?

Oui, ça arrive un peu tôt par rapport au capitalisme toujours croissantiste et toujours dominant.
Si ça se poursuit de la sorte, le cocktail risque d’être détonant !

Un capitalisme "croissantiste", c'est un pléonasme et un capitalisme stable c'est un marasme!
En ce qui concerne la suite, j'ai confiance: leur centrale "fusionnelle" n'est pas prête de fonctionner, d'ailleurs le fusionnel est en forte régression dans notre société confite en zemmourie...

Ahmed a écrit :Un capitalisme "croissantiste", c'est un pléonasme et un capitalisme stable c'est un marasme!

Oui mais des fois il faut insister là ou ça fait mal
Le mot capitalisme reste encore bien trop neutre dans la perception générale.

Ce n'est pas un reproche que je t'adressais, mais un simple clin d'œil. Insister de la sorte constitue une figure de style rhétorique et non un faute.