Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Voici un doc intéressant du GIEC de synthèse sur "l'enfouissement" du CO2 industriel.

Résumé rapide: https://www.econologie.com/stockage-et-p ... -3126.html

Document complet: https://www.econologie.com/comment-stock ... -3922.html

A mettre en rapport avec le projet Castor : https://www.econologie.com/projet-castor ... -2730.html

Ce ne sont donc pas les solutions qui manquent...simplement on peut s'intérroger qu'est ce qui obligera les industriel à appliquer ces technologies ?

Hum,

je dirais une volonté politique, les evenements climatiques prennent enormement d'ampleur.

un cout de la tonne CO2 important (Kyoto), les usimes sont les premieres à diminuer les taxes qui les genent par n'importe quels moyens

une responsabilisation des decideurs/ dirigeants (ce qui n'est pas forcement utopique).

Pour cela j'ai lu une interview dans le "Spiegel" d'un ancien dirigeant de Shell actuellement dirigeant de Repower, fabricant allemand d'eolienne, qui compte sur ce procédé pour s'en sortir et voit le developpement de cette technologie dans les prochaines décennies, il rajoute que l'atome est une technologie qui permettra la transition.

Je vois sur les cartes que les possibilités de stockage en Chine sont très faibles par rapport au charbon qu'ils utilisent.

je suis tout à fait d'accord avec ce monsieur, seule une transistion des applications "fixes" vers l'électrique nucléaire afin de garder le prétrole pour les applications mobiles et la chimie me paraît envisageable.

Vivement les applications de la z-machine pour des centrales à fusion non polluantes, et qu'on laisse la nature stocker le co2 dans les végétaux. Avec de l'énergie à gogo, pourquoi ne pas donner aussi un coup de main à la nature en tranformant le co2 en charbon et oxygène ?

freddau a écrit :Pour cela j'ai lu une interview dans le "Spiegel" d'un ancien dirigeant de Shell actuellement dirigeant de Repower, fabricant allemand d'eolienne, qui compte sur ce procédé pour s'en sortir et voit le developpement de cette technologie dans les prochaines décennies, il rajoute que l'atome est une technologie qui permettra la transition.

Belle reconversion (c'est bon pour le moral?) mais je pense qu'il n'y a qu'une chose qui intéresse une telle personne : le pognon...

Cuicui a écrit :Vivement les applications de la z-machine pour des centrales à fusion non polluantes...

Arf tu y crois toujours dur comme fer...

Les croyances, ce n'est pas tellement mon truc, ça va, ça vient et il y en a autant que d'êtres sur la planète.
Ce qui m'intéresse, ce sont les faits. Si les résultats de la z-machine ne sont pas confirmés, je ne risque que le ridicule, et il y a longtemps qu'il ne tue plue, sinon l'espèce humaine aurait disparu.
Mais si c'est une réalité, et pour l'instant les faits semblent le confirmer, l'enjeu est tellement formidable que je ne me pardonnerai pas d'être passé à côté.
C'est sur ton site que Logan nous a filé l'info, merci à tous.
Pour les nouveaux-venus,
http://french.epochtimes.com/news/6-7-17/4604.html

Cuicui a écrit :C'est sur ton site que Logan nous a filé l'info, merci à tous.
Pour les nouveaux-venus,
http://french.epochtimes.com/news/6-7-17/4604.html

Enfin un article synthétique...une nouvelle en perspective ?

Dommage que les sources soient tjrs les mêmes : Petit et Sandia...je repette donc que l'avis d'un physicien du CEA serait le bienvenu...

Christophe a dit :
je repette donc que l'avis d'un physicien du CEA serait le bienvenu.


Si c'est un fervent partisan d'Iter, il risque d'être de mauvaise foi concernant la z-machine.

Cuicui a écrit :Si c'est un fervent partisan d'Iter, il risque d'être de mauvaise foi concernant la z-machine.

Le complot n'est pas partout désolé...
Bon alors l'avis d'un physicien nucléaire ca m'irait aussi...même un étudiant tiens !