Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Une balance de pesage défaillante et des consignes "hors procédure" sont à l'origine d'un incident - sans conséquence pour l'environnement ou la santé - survenu le 6 novembre 2006 à l'Atelier de technologie du plutonium (ATPu). Cet établissement d'Areva NC est situé sur le site du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), à Cadarache (Bouches-du-Rhône).

"L'accumulation d'erreurs humaines et les défaillances constatées dans les processus d'assurance de la qualité mettent en évidence des lacunes importantes dans la culture de sûreté de l'exploitant", juge l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). C'est pourquoi l'ASN a annoncé, mardi 9 janvier, avoir classé l'incident au niveau 2 de l'échelle internationale des événements nucléaires, qui va de 1 à 7. Le CEA, qui avait rendu public l'incident le 10 novembre, proposait de le classer au niveau 1 de cette échelle.

Une erreur de manipulation a conduit des employés d'Areva NC, responsable opérationnel de l'ATPu, à charger deux fois un broyeur avec des rebuts de pastilles de combustible MOX (mélange d'oxydes de plutonium et d'uranium). Une inspection de l'ASN, conduite le 16 novembre, a montré que la balance permettant de contrôler le chargement du broyeur était cassée depuis mars 2006.

PAS DE "MASSE CRITIQUE"

Fort heureusement, la "masse critique" - d'environ 16 kg de matière fissile -, à partir de laquelle une réaction nucléaire peut s'enclencher de façon spontanée, n'a pas été atteinte. Au lieu des 8 kg autorisés, le broyeur contenait 13 kg de pastilles, correspondant à 3,9 kg de matière fissile.

L'ATPu avait connu un incident de contamination en 2004 : une erreur humaine avait causé une légère contamination des locaux et d'un opérateur. Ouvert en 1964, cet atelier, où ont été produits les premiers assemblages de MOX, est désormais en phase d'assainissement. L'ASN espère voir l'opération achevée fin 2007, et prépare un décret relatif à l'arrêt définitif de l'installation.

Placé sous la responsabilité du CEA, l'ATPu a longtemps été la bête noire des associations écologistes. Dès 1995, l'Autorité de sûreté nucléaire avait réclamé sa fermeture en raison d'une réévaluation du risque sismique. Il a fallu attendre juillet 2003 pour qu'Areva, véritable opérateur de l'installation, obtempère.

la balance permettant de contrôler le chargement du broyeur était cassée depuis mars 2006.

Colmant a écrit :Targoll ne te fais pas trop de soucis sur la sécurité,

Colmant a écrit :évite des réflexions de fonctionnaire CGTistes

Targol a écrit :Je suis ravi de ton optimisme mais, personnellement, dès on touche à des trucs radioactifs, je me fais du soucis. "Ne vous faites pas de soucis", c'est ce qu'ont dit les autorités françaises en 1986 lors de la catastrophe de Tchernobyl.
Et bien, ceux qui n'ont pas écouté ces paroles lénifiantes ont peut-être évité le cancer de la Thyroïde.

Il y a une telle opacité et une telle volonté de masquer les risques dès qu'il s'agit du nucléaire ne France que je crois qu'au contraire, se "faire du soucis" et être vigilant est l'option la plus responsable.
Maintenant, je ne t'empêche pas de préférer l'option "béatitude confiante"

Chuwee a écrit :A ce propos, j'aimerai bien connaitre votre "culture nucleaire"...

Connaissez vous les effets des rayonnement ionisants et leurs seuils?
Les differences entres les effets stochastiques et deterministes?
La nocivité (interne/externe?) des radioelements comme le 60Co, le 137Cs, le radon?
La relation entre dose et activite de ces radioelements?

Christophe a écrit :

Chuwee a écrit :A ce propos, j'aimerai bien connaitre votre "culture nucleaire"...

Connaissez vous les effets des rayonnement ionisants et leurs seuils?
Les differences entres les effets stochastiques et deterministes?
La nocivité (interne/externe?) des radioelements comme le 60Co, le 137Cs, le radon?
La relation entre dose et activite de ces radioelements?

Bonnes questions!

Moi je sais...que je sais pas! Mais d'un autre coté...je suis pas militant anti nucléaire...

Chuwee a écrit :Evites quand meme de trop te faire du souci, il y a du potassium 40 dans tout ce que tu manges, du radon dans ton habitation (jusqu'a 4000Bq/m3 selon ta region et ton mode de vie), j'en passe d'autres comme le carbone 14, etc...

Christophe a écrit :Perso j'en ajouterais une (un peu plus sournoise à poser aux anti nuke): vous vous chauffez à quoi?

antoinet111 a écrit :tu fabrique un digesteur et tu fait tourner ta chaudiere au biomethane.
www.eden-enr.org/spip/article.php?id_article=37

• matières organiques issues de la cuisine + issues des WC suffiront-elles à couvrir nos besoins ? J'en doute.
• Que faire des "boues" après qu'elles aient "craché" leur méthane ? les composter ?
• Existe-t-il des digesteurs permettant une vidange facile des boues ?