L'énergie propre productrice de CO2 fossile !
Publié : 11/07/07, 22:45
Les premiers retour d'expérience des précurseurs
Deux principales énergies "alternative" sont exploité en Allemagne.
- Le vent par les centrales éoliennes
- Le soleil par les centrales photovoltaïques
Première constatation: La production issue des centrales "alternative" est instable. Un KW éolienne ou photovoltaique installé ne produit ce Kw que 20% du temps.
Il faut produire à partir du energie de substitution les 80% du temps restant. Les variations de production sont très rapide.
Deuxième constatation: Le nucléaire ne permet pas d'absorber ces variations. Les 80% de production restante sont donc assuré par le thermique
(cas de l'Allemagne) et par l'hydraulique (cas du Danemark)
En Allemagne, 1 KW éolienne ou photovoltaique installé, c'est 1 Kw thermique en face qu'il faut conserver ou installer.
La production éolienne ou photovoltaique couvre 20% du temps, les 80% du temps restant sont du thermique avec émission de gaz en tous genre.
Pour atteindre les 20% d'énergie à partir du renouvelable, l'Allemagne inaugure de nouvelle centrale à charbon (Si, si, c'est dingue mais c'est la réalité, ce sont de nouvelle génération "propre"
) Les centrales nucléaire n'étant pas compatible n'ont plus lieu d'exister, on va les supprimer !
Au Danemark, ils ont beaucoup d'eau et de centrales hydrauliques. Donc l'éolien et le photovoltaique permet d'économiser de l'eau. Pour eux... c'est tout bon.
Pour la France, il y a de l'eau mais pas comme au Danemark, tous juste de quoi réguler les variations de consommations que le nucléaire ne peut pas absorber pas sa lenteur de réaction. Et, cela ne suffit pas toujours, ainsi la France conserve des centrales thermiques (quelques unes).
L'integration du renouvelable en France (éolien et photovoltaïque) sur le réseau signifie et j'en ai bien peur un redémarrage du thermique...
En Allemagne, par des méthodes de communication bien rodé, on nous a ammené à croire que l'éolien était propre. Le réveil est bien amère. On ne peut plus se passer des centrales thermiques. Les puissants lobbies ont bien maneuvrés ! Certain commence à comprendre, je paie mon electricité 0.16 €/kw !
Conclusion, cela rapporte beaucoup à certains.
Chaque KW renouvelage issue du photovoltaique ou de l'éolienne injecté sur le réseau impose 4 KW issue du thermique.
Je suis à 100% pour le renouvelable mais individuel !
On recharge les batteries de son VAE et peut-être bientôt de sa voiture. On remplie la reserve d'eau sous pression, on alimente l'élairage de l'aquarium le jour avec des panneaux photovoltaïques.On installe des panneaux solaires, un petite éolienne pour chauffer l'eau, la maison....
A chacun d'analyser ses sources de consommation et d'adapter sa stratégie pour réduire son impact energétique. Ces solutions me parraissent bien plus positive et efficace que d'accepter de payer son energie plus cher avec des proportions de renouvelable hypothétique....
La première chose et la meilleure chose que l'on puisse faire individuellement dans un premier temps, c'est ECONOMISER.
On le voit bien résoudre notre impact énergétique n'est pas simple. L'intégration du renouvelable dans un réseau pose de délicats problèmes...
Le reseau Allemand comportant maintenant une puissance éolienne considérable est devenu très vulnérable voire instable...Il a réussi à faire disjoncter la moitié de l'Europe avec pour origine un malheureux concours de circonstance lié à l'entretien d'une ligne et un petit coup de vent...Celui ci générant une sur-tension ponctuel qui à provoquer un effondrement en cascade...
Les autres alternatives: La production de bio-carburant est une alternative mais il en faut déjà tellement pour les transports...que ce n'est pas près d'être utilisé dans une centrale électrique. Pour les bio-gaz, c'est un peu pareil toutefois une production à base de biogaz est continue.
Deux principales énergies "alternative" sont exploité en Allemagne.
- Le vent par les centrales éoliennes
- Le soleil par les centrales photovoltaïques
Première constatation: La production issue des centrales "alternative" est instable. Un KW éolienne ou photovoltaique installé ne produit ce Kw que 20% du temps.
Il faut produire à partir du energie de substitution les 80% du temps restant. Les variations de production sont très rapide.
Deuxième constatation: Le nucléaire ne permet pas d'absorber ces variations. Les 80% de production restante sont donc assuré par le thermique
(cas de l'Allemagne) et par l'hydraulique (cas du Danemark)
En Allemagne, 1 KW éolienne ou photovoltaique installé, c'est 1 Kw thermique en face qu'il faut conserver ou installer.
La production éolienne ou photovoltaique couvre 20% du temps, les 80% du temps restant sont du thermique avec émission de gaz en tous genre.
Pour atteindre les 20% d'énergie à partir du renouvelable, l'Allemagne inaugure de nouvelle centrale à charbon (Si, si, c'est dingue mais c'est la réalité, ce sont de nouvelle génération "propre"
) Les centrales nucléaire n'étant pas compatible n'ont plus lieu d'exister, on va les supprimer !
Au Danemark, ils ont beaucoup d'eau et de centrales hydrauliques. Donc l'éolien et le photovoltaique permet d'économiser de l'eau. Pour eux... c'est tout bon.
Pour la France, il y a de l'eau mais pas comme au Danemark, tous juste de quoi réguler les variations de consommations que le nucléaire ne peut pas absorber pas sa lenteur de réaction. Et, cela ne suffit pas toujours, ainsi la France conserve des centrales thermiques (quelques unes).
L'integration du renouvelable en France (éolien et photovoltaïque) sur le réseau signifie et j'en ai bien peur un redémarrage du thermique...
En Allemagne, par des méthodes de communication bien rodé, on nous a ammené à croire que l'éolien était propre. Le réveil est bien amère. On ne peut plus se passer des centrales thermiques. Les puissants lobbies ont bien maneuvrés ! Certain commence à comprendre, je paie mon electricité 0.16 €/kw !
Conclusion, cela rapporte beaucoup à certains.
Chaque KW renouvelage issue du photovoltaique ou de l'éolienne injecté sur le réseau impose 4 KW issue du thermique.
Je suis à 100% pour le renouvelable mais individuel !
On recharge les batteries de son VAE et peut-être bientôt de sa voiture. On remplie la reserve d'eau sous pression, on alimente l'élairage de l'aquarium le jour avec des panneaux photovoltaïques.On installe des panneaux solaires, un petite éolienne pour chauffer l'eau, la maison....
A chacun d'analyser ses sources de consommation et d'adapter sa stratégie pour réduire son impact energétique. Ces solutions me parraissent bien plus positive et efficace que d'accepter de payer son energie plus cher avec des proportions de renouvelable hypothétique....
La première chose et la meilleure chose que l'on puisse faire individuellement dans un premier temps, c'est ECONOMISER.
On le voit bien résoudre notre impact énergétique n'est pas simple. L'intégration du renouvelable dans un réseau pose de délicats problèmes...
Le reseau Allemand comportant maintenant une puissance éolienne considérable est devenu très vulnérable voire instable...Il a réussi à faire disjoncter la moitié de l'Europe avec pour origine un malheureux concours de circonstance lié à l'entretien d'une ligne et un petit coup de vent...Celui ci générant une sur-tension ponctuel qui à provoquer un effondrement en cascade...
Les autres alternatives: La production de bio-carburant est une alternative mais il en faut déjà tellement pour les transports...que ce n'est pas près d'être utilisé dans une centrale électrique. Pour les bio-gaz, c'est un peu pareil toutefois une production à base de biogaz est continue.
