Page 1 sur 5

Sauver la planète avec l'H2: faire pipi dans le bocal

Publié : 11/07/09, 10:12
par Obelix
Bonjour,

Pour stocker encore plus d'hydrogene des chercheurs ont pense a l'electrolyse de l'urine beaucoup moins gourmande en energie que celle de l'eau !
Voir :
http://dsc.discovery.com/news/2009/07/0 ... power.html


Obelix

Publié : 11/07/09, 11:07
par Christophe
Autre source:
http://www.rsc.org/chemistryworld/News/ ... 070902.asp

Va falloir en boire de la bière...

Publié : 11/07/09, 11:54
par aerialcastor
Va falloir en boire de la bière...


Chuis volontaire :cheesy:

Sinon y a pas un lien en savoyard? ou en français au pire....

Publié : 11/07/09, 12:53
par elephant
Au début, je me disait: ouais, on va mettre des pampers aux vaches pour récupérer la p... :D . Pas très pratique, mais:

en fait, on peut la récupérer dans les étables et porcheries
dans les stations d'autoroute. ( à condition d'y mettre les fameux urinoirs sans eau )

Je n'ai plus mon électrolyseur avec lequel j'avais fait quelques essais il y a deux ans, mais je vais faire quelques essais: s'il est vrai qu'on peut électrolyser l'urine sous 0,37 V au lieu de 1,23 V, des cellules multiples pourraient avoir 3,5 à 4 fois plus de rendement.

Publié : 11/07/09, 14:01
par Remundo
pour le stockage, c'est encore de la "nonotechnologie", non ? :cheesy:

Sinon, les agriculteurs vont se frotter les mains avec leur purin (heu...)

Je suis "quite skeptical"...

Sinon; les copains, ça se passe bien les éconholidays ?

@+

Publié : 11/07/09, 16:26
par bebeours
Est-ce qu'avec un tel rendement, l'utopique voiture à eau deviendrait la voiture à la pisse? On se rapproche de la voiture au sperme
Pour ceux qui ne connaisse pas
http://www.youtube.com/watch?v=-r6GHgU7HiY
Aurait-on le même inconvénient olfactif?

Par contre, maintenant, il sera hors de question que je file encore 30cents à madame pipi. Elle va quand même pas se sucrer deux fois.

Ceci dit, que l'urine sois si prometteuse, pourquoi pas, l'énergie est quasi dans tout. Et surtout dans ce qu'on jette.

Une bonne nouvelle pour ceux qui voulaient une électrolyse améliorée.

Publié : 11/07/09, 17:56
par elephant
Bebé ours a dit:

Ceci dit, que l'urine sois si prometteuse, pourquoi pas, l'énergie est quasi dans tout. Et surtout dans ce qu'on jette.

Une bonne nouvelle pour ceux qui voulaient une électrolyse améliorée.


Faire de i'or avec de la m.... ! Quel rêve ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Publié : 12/07/09, 00:26
par bebeours
elephant a écrit :Faire de i'or avec de la m.... ! Quel rêve ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


En fait, c'est plutôt nous qui faisons de la merde avec de l'or. Et pas que pour les déchets.

Exemple

Le gsm et les sms sont des moyens terriblement efficace pour contacter un individu où qu'il soit...
Nous, nous envoyons "bas" au 6969 pour recevoir des photos de filles sans culottes.

Publié : 12/07/09, 12:52
par chatelot16
j'ai deja entendu parler de tension d'electrolyse tres faible avec l'amoniaque

ce n'est pas un miracle : l'ammoniac gaz est un combustible : il n'est pas etonant que sont enrergie facilite la formation d'hydrogene

distiller la pisse pour isoler l'amoniaque serait couteux en energie : si on peut directement l'electrolyser pourquoi pas

en anglais urea veut dire urée : c'est un composé chimique pur et pas de l'urine

atention l'urine c'est surtout de l'eau avec un peu d'urée et d'autre cochonerie dedans

l'urine ne sera jamais un carburant a mettre dans la voiture : c'est 95% d'eau

electrolyser l'urine sera plutot un gadjet a mettre a coté des WC pour faire un tout petit peu d'hydrogene

Publié : 12/07/09, 15:48
par bebeours
Ben mince alors, on vient de perdre une bone excuse pour jouer avec notre pipi.