Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Le nucléaire français produit des gaz à effet de Serre. Voici un article tiré du numéro 2 de l'Ecologiste publié en 2000.




Dernier diagramme agrandi:

Cet article est à compléter par les chiffres et diagrammes évoqués sur ce sujet (page 2): https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html

Dont voici un "extrait":

voici un sujet qui m'a échappé durant cet été...

Pour apporter des précisions
http://www.nirs.org/climate/background/ ... ar_ghg.pdf
uploadé sur écono:
https://www.econologie.com/fichiers/par ... 8hxgnD.pdf

Résumé(traduit de l'Anglais)
Cet article regroupe 103 études du cycle de vie des centrales nucléaires sur le plan de leurs émissions de GES, pour comparer l'ensemble des travaux les plus récents originaux et transparents.
[]
Il estime que la fourchette d'émission CO2 d'une centrale nucléaire durant sa durée de vie est entre 1.4g CO2/kWh à 288 g CO2/kWh, la valeur médiane étant à 66g CO2/kWh.

C'est une belle étude faite par Elsevier. Tout le cycle de vie est décrit.

Ainsi, le nucléaire rejette typiquement 70 g CO2 / kWh

Il faut remarquer que cette valeur est probablement en dessous de la réalité actuelle et assurément future. Car le coût CO2 du démantèlement et de la gestion des déchets sera grand, mais aussi, les minerais d'Uranium sont de moins en moins riches, et donc exigent de remuer des millions de tonnes de roches/terre supplémentaires.

On aboutira progressivement à l'étape finale du tout nucléaire: une double pollution au CO2 et aux déchets radioactifs.

voici le schéma résumé


Additionné de mon petit commentaire sur le chauffage électrique (d'actualité).

Il est commun d'admettre que le chauffage électrique Joule nucléaire est décarboné. Ceci est parfaitement faux.

Car il faut brûler à la centrale 3 fois l'effet Joule reçu dans la maison.

Ainsi, cela équivaut à 3 x 70 = 210 g CO2/kWh chauffage Joule.

Soit 20% des émissions que l'on aurait avec un hydrocarbure (fioul ou gaz) brûlé localement dans la maison

On dira, "c'est toujours mieux", je réponds "avec les déchets nucléaire", et surtout "vous connaissez la technologie du bois dans la cheminée?"

Et par ailleurs, comme Maloche l'a souligné, le chauffage Joule hivernal a un bilan carbone supérieur à celui d'un mix 100% nuke car les centrales de pointes gaz/fuel/charbon se mettent en route, voire importation de GW étranger pas du tout décarbonés.

Bref, tout cela est complexe et compte tenu des enjeux financiers, cela fait l'objet d'une intense désinformation.

AAAABsolument ! Rému

Par contre les emissions de CO2 pour le gaz et le fioul sont respectivement de :



Tiré du référentiel HQE : http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

Ce qui fait que l'électricité en France produit autant de CO2 que du gaz !!
et encore on ne tient pas compte de toutes les dépenses énergétiques annexes

et sans compter les putains de déchets radio actifs

Pour les autres émissions:

et il n'y a pas que du CO2 rejété pour la production d'électricité en France (pour d'autres pays c'est bien pire)



page 92

Ces données sont peut être fiables , en tout cas, le bois n'est pas à zéro, il faut bien le couper et le transporter...

Capt_Maloche a écrit :AAAABsolument ! Rému

Par contre les emissions de CO2 pour le gaz et le fioul sont respectivement de :



Tiré du référentiel HQE : http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

Ce qui fait que l'électricité en France produit autant de CO2 que du gaz !!
et encore on ne tient pas compte de toutes les dépenses énergétiques annexes

et sans compter les putains de déchets radio actifs

C'est assez incroyable...

Mais cela s'explique par le coûteux cycle de vie du combustible uranium, du minerai jusqu'à l'U238 appauvri, sans parler du démantèlement des centrales et de la construction de centre de stockage des déchets.

En terme de chauffage, le seul avantage du nuke par rapport au gaz, c'est d'avoir des déchets radioactifs gratuitement.

Dommage que ton doc n'indique pas "nucléaire 100%"

Génial ce sujet , ces documents sont de petits bijoux, merci à vous de poster tout ça !

Difficile à croire oui la première fois il faudrait absolument diffuser ces infos partout à tout le monde !

Officiellement, le CEA ou la SFEN annoncent 6g/kWh nucléaire.

Voyez-vous, juste 10 fois moins que la probable réalité.

Cela dit, c'est moins d'émissions que de l'hydrocarbure au sens large, mais avec l'inconvénient majeur des déchets radioactifs et du démantèlement des centrales.

L'indépendance énergétique du nucléaire est aussi un mythe. Tout notre uranium est importé de l'étranger.

Le découplage par rapport au pétrole est à nuancer : lorsque le pétrole augmente, le minerai aussi, puisqu'il en a besoin pour être extrait, et que toute hausse dans le secteur d'une énergie a tendance à se répercuter sur d'autres énergies (loi de l'offre/demande)

Le caractère renouvelable du nucléaire est abondamment prôné. C'est un mensonge absolu puisque le minerai d'uranium subira bientôt un "peak" (comme le pétrole), et c'est une ressource fossile : présente sur Terre depuis des millions d'années en stocks finis.

Voili voilà... on pourrait discuter des heures.