La plus grande source d'énergie primaire, le charbon

[jlt22]

C'est un fait unanime, le charbon est la plus grande réserve d'énergie
primaire au monde.
On nous dit qu'en stockant le CO2 qu'il produit, cela en fera une énergie propre..........à VOIR !!!!!!

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 4/0/322954

[ex-océano]

Le charbon est une énergie fossile donc non renouvelable. Je déplace le sujet !

[pb2487]

En le stockant où et comment? mouai pareil...... A VOIR

[Bucheron]

Où l'on se rend compte que le problème n'est pas tellement la source d'énergie utilisée, mais la quantité...

[pb2487]

Où l'on se rend compte que le problème n'est pas tellement la source d'énergie utilisée, mais la quantité...

Tout à fait d'accord avec toi bucheron....

[Christophe]

On nous dit qu'en stockant le CO2 qu'il produit, cela en fera une énergie propre..........à VOIR !!!!!!

Pipo...c'est juste pour "rassurer" les gens ça...quand on voit le coût du ré-enfouissage géologique c'est du grand n'importe quoi! Sans parler des risques de "fuites"...

Mieux vaut une usine à micro algue : on réutilise le CO2 en interne pour faire un produit à valeur ajoutée et non une perte pure!!

[carburologue]

tu devrais essayer la politique christophe, tes arguments sont trés convaincants.

[Christophe]

Non justement je sais pas assez bien mentir

Voici un document intéressant sur la combustion du charbon:

Le charbon de bois est-il un combustible satisfaisant ?
par G. Rossier & W. Micuta

Dans la plupart des pays en voie de développement le charbon de bois représente le combustible principal Les auteurs démontrent que, dans les conditions du Tiers Monde, il faut détruire au moins 10 kg de bois pour produire 1 kg de charbon. Ils montrent ensuite que, en utilisant un fourneau

A lire ici: https://www.econologie.info/share/partag ... FRhZZw.pdf

[C moa]

Pipo...c'est juste pour "rassurer" les gens ça...quand on voit le coût du ré-enfouissage géologique c'est du grand n'importe quoi! Sans parler des risques de "fuites"...

Au delà du coût, le problème que beaucoup de gens ignorent est surtout que concentrer du CO2 entraine une augmentation importante de l'acidité de l'environnement. Comment se comporteront les cavités à l'échelle géologique, personne ne le sait.

Mieux vaut une usine à micro algue : on réutilise le CO2 en interne pour faire un produit à valeur ajoutée et non une perte pure!!

+1 associée avec une installation Laigret ce serait parfait.

[Bucheron]

Pipo...c'est juste pour "rassurer" les gens ça...quand on voit le coût du ré-enfouissage géologique c'est du grand n'importe quoi! Sans parler des risques de "fuites"...

Au delà du coût, le problème que beaucoup de gens ignorent est surtout que concentrer du CO2 entraine une augmentation importante de l'acidité de l'environnement. Comment se comporteront les cavités à l'échelle géologique, personne ne le sait.

Je suppose que les gens qui réfléchissent à ce genre de solutions se sont "un tout petit peu" penchés sur la question en étudiant les réactions des différents terrains envisagés, tu ne crois pas ?

Ca n'empêche pas que je ne suis pas favorable à ce genre de projets...