Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7447
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3344

Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes




par gegyx » 09/05/10, 11:39

Louisiane : quand l’hydrate de Méthane fait des siennes…

Les déboires de la plate-forme pétrolière BP, dont le puit vomit son gaz et pétrole depuis son explosion.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... etire.html

Les ingénieurs de BP ont retiré le "dôme" qui a été placé sur la fuite de pétrole en raison de la formation de cristaux similaires à de la glace.


Enchaînement catastrophique (Tout va bien Madame la Marquise…).
Vraisemblablement les ingénieurs ont été dépassés par leur imprévoyance pour cet accident.

Pour la cloche, à cause de la glace qui se forme et obstrue le tuyau, ils ne peuvent pas pomper 85% du pétrole qui en sort...

Et en la laissant sur place, cela aurait quand même limité la fuite, non ? Cloche + glace.

--
Maintenant, il vont chercher à faire fondre la glace (Mais si c’est de trop, le méthane se détendant s’amusera encore un peu avec les hommes).

Pas bon pour l’effet de serre, tout cela…
0 x
Avatar de l’utilisateur
Hic
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 995
Inscription : 04/04/08, 19:50
x 5

Re: Louisine : l’hydrate de Méthane fait des siennes




par Hic » 09/05/10, 12:17

gegyx a écrit :Louisine : quand l’hydrate de Méthane fait des siennes…

Les déboires de la plate-forme pétrolière BP, dont le puit vomit son gaz et pétrole depuis son explosion.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... etire.html

Enchaînement catastrophique (Tout va bien Madame la Marquise…).
Vraisemblablement les ingénieurs ont été dépassés par leur imprévoyance pour cet accident.

Pour la cloche, à cause de la glace qui se forme et obstrue le tuyau, ils ne peuvent pas pomper 85% du pétrole qui en sort...

Et en la laissant sur place, cela aurait quand même limité la fuite, non ? Cloche + glace.

--
Maintenant, il vont chercher à faire fondre la glace (Mais si c’est de trop, le méthane se détendant s’amusera encore un peu avec les hommes).

Pas bon pour l’effet de serre, tout cela…

Salut gegyx
Autres remarques

Brûler la nappe de pétrole au large ,
C'est moins cher (que 3,5 milliards de dollars )
ou c'est gratuit :mrgreen:

AuReVoiR Hic
0 x
«Que ta nourriture soit ton médicament et que ton médicament soit ta nourriture» Hippocrate
« Tout ce qui a un prix n'a pas de valeur » Nietzche
La torture pour le nuls
Interdisez d'exprimer l'idée que les champs soient des accélérations (magnétique et gravitationnel)
Et vous obtenez votre brevet de bourreau option torture mentale avec succés
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 09/05/10, 20:05

Petit accident classique, prévisible, beaucoup moins que l'Amoco Cadiz, pour le moment en volume de pétrole !
Vraisemblablement les ingénieurs ont été dépassés par leur imprévoyance pour cet accident.

Typique, plutôt les financiers et assureurs que les vrais ingénieurs, mais lorsque une centrale nucléaire pétera tôt ou tard, avec certitude, faisant un nouveau Tchernobyl ou Tcheliabinsk, on répétera cette même phrase absurde, alors que il faudrait cesser toute nouvelle centrale nucléaire, vu le risque énorme, incommensurable avec celui ci du pétrole.
On pollue une région entière de millions d'habitants, évacuée en un jour au maximum (imaginez Lyon évacuée), où on ne peut plus jamais revenir habiter et cultiver, pendant des siècles , voire millénaires, (pétrole, jamais évacuée, nettoyée en moins de 10ans, mais plutonium, radium, 30000ans, etc.. de la seconde au milliard d'années !! ), avec la radioactivité qui se dissémine pernicieusement partout dans le monde (oiseaux, nappe phréatique, air, animaux, etc..), avec une augmentation du nombre de morts inchiffrable (mais sûre, avec maladies de toutes sortes), une catastrophe économique du pays incontrôlable !!
Ce risque dément est pris par la France et par ses meilleurs ingénieurs à la solde d'un Lobby nucléaire !!!
Leur imprévoyance est effarante et criminelle !!!!
Il faut évacuer toutes les habitations à moins de 100Km de centrale nucléaire car le risque est supérieur à celui de Xynthia (une fois sur 210ans, contre 1 sur 100 ans si optimiste !!!!
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12684
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3374




par Ahmed » 09/05/10, 20:11

Je me permets une petite correction de ta phrase, afin de lever toute ambiguité:
...car la probabilité est supérieure à celle de Xynthia...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 09/05/10, 20:25

Cela fait bien longtemps que les groupes pétroliers se contrefichent des risques environnementaux,malgré les centaines d'accidents déjà passés.
le principe est simple:si ça rapporte,on le fait.

Je rejoint dedelco concernant le risque nucléaire,c'est le "syndrome de la carie dentaire", tant qu'il n'y pas d'accidents il n'y a pas de changements...c'est affligeant.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 09/05/10, 20:34

e rejoint dedelco concernant le risque nucléaire,c'est le "syndrome de la carie dentaire", tant qu'il n'y pas d'accidents il n'y a pas de changements...c'est affligeant.

Seulement, lorsqu'on a eu une carie et des ennuis, on se brosse les dents avec soin pour ne pas recommencer (très efficace sur moi !!) et de plus on se vaccine un peu contre les caries, mais les deux grands accidents nucléaires n'ont rien changé, ni vacciné, on continue comme des fous !!!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80083
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11410




par Christophe » 10/05/10, 02:47

Ca sera peut être pire que n'importe quelle marée noire issue d'un naufrage d'un pétrolier car le robinet est encore ouvert et on ne sait pas pour combien de temps...

Merci de pas détourner le sujet en un Nieme sujet anti nuke...c'est pas le sujet !! :evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 10/05/10, 12:08

Dernièrement ,un représentant d'une société pétrolière disait (au sujet du naufrage d'un tanker)qu'il était moins couteux "d'essuyer"une ou deux marées noire de temps en temps que de prendre les mesures maximum en matière de prévention des risques!

J'espère que BP va passer à la caisse et pour de vrai!,néanmoins,compte tenu du "jackpot" sous marin (en Arctique notamment) les "pétrocrates" n'hésiteront pas à se lancer dans des zones toujours plus reculée.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 10/05/10, 16:30

Les réserves d'hydrates de méthane sont de dix fois celles de tout le pétrole et il suffit de les chauffer de quelques degrés pour faire boum gigantesque (la plateforme pétrolière a pété un petit boum) et pour multiplier le CO2 par 12 d'un coup, si on réchauffe un peu le fond des océans !!!

Et cela s'est produit sans l'homme par le passé dans la nature !!!
Methane Thought To Be Responsible For Mass Extinction
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 071722.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrate_de_m%C3%A9thane
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate
Bubble of methane triggered rig blast
http://www.physorg.com/news192527338.html
http://www.physorg.com/news192676208.html
0 x
Ptilu
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 196
Inscription : 15/01/10, 14:23




par Ptilu » 10/05/10, 17:57

C'est dire que nos chers bouffons de BP ont toujours pour objectif de pomper une fois réparer, du coup quelques jours de plus ils s'en foutent...

Une solution avais été avancée contre les pb de marée noir, c'est de pondre une loi qui obligeant les pétrolier à s'assurer contre des montant illimité contre ce genre d'accident... Mais exit car trop d'argent en jeu...
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 275 invités