Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Voici l'incroyable cynisme et l'insoutenable aveu des compagnies pétrolières:

télétext: 20100722, a écrit :version texte éditable:

Projet contre les marées noires
Quatre grandes compagnies pétrolières ont annoncé mercredi qu'elles consacreraient un milliard de dollars à la mise au point d'un nouveau système censé contenir de futures fuites de pétrole dans le golfe du Mexique. Il s'agit de ExxonMobil, Chevron, ConocPhillips et Royal Dutch Shell. Le système fera appel à des équipements sous-marins liés entre eux par des conduites et des collecteurs, le tout relié à des navires qui seront chargés de récolter le pétrole. Le système devrait pouvoir agir à une profondeur de 3000m et être en mesure de contenir 100'000 barils par jour.

Et la prévention? Que dalle!
Et une réglementation obligeant les compagnies à revoir la conception de leurs puits? Que dalle!
Et l'obligation de poser deux vannes: l'une sur la tête de puit et l'autre après l'unité de régulation: Que dalle!
Et la mise en place d'un clapet/mécanisme anti-retour en cas d'explosion de la plateforme (comme ça a été le cas dans le Golfe du mexique) Que dalle!

C'est surtout au lieu de dépenser des milliard de dollars pour prévenir des fuites, il pourrait les investir dans des énergies renouvelables qui pourrait remplacer ce pétrole et supprimer à jamais cette folie de marée noire !

...prévenir les fuites ne coûterait pas des milliards de dollars. Faut pas exagérer, c'est les marées noires qui coûtent de l'argent, pas la prévention. Et cette prévention devrait être obligatoire. Ne mélangeons pas.

Par contre la guerre du pétrole en Irak a coûté près de 800 milliards alors qu'il suffirait de la moîtié de cette somme pour réaliser Désertec.

Le coût de "Desert Storm" (la première guerre du pétrole Koweit-Irak) et son manque à gagner ....aurait également permis d'y arriver.

Si on veut on peut...

Par contre la guerre du pétrole en Irak a coûté près de 800 milliards alors qu'il suffirait de la moitié de cette somme pour réaliser Désertec.

Deux remarques:
-1 Ce qui coûte aux uns rapporte aux autres... ce n'est donc pas une pure dépense.
-2 Les guerres du pétrole ont moins pour enjeu la simple valeur des gisements que celle, bien supérieure, octroyée par le contrôle sur ces ressources.

Et si on renversait le système: un océan de pétrole en libre accès et des sociétés qui nous vendraient l'eau propre bien chère: même les piétons, les nourrissons, les pensionnés et les pauvres en ont besoin.......

[Edit] Le plus hallucinant, c'est comment ils arrivent à noyer le poisson en faisant entrer – avec cette initiative à propos du "futur" – la marée noire dans les esprits comme une fatalité avec laquelle il faudrait s'habituer...

Ahmed a écrit :

Par contre la guerre du pétrole en Irak a coûté près de 800 milliards alors qu'il suffirait de la moitié de cette somme pour réaliser Désertec.

Deux remarques:
-1 Ce qui coûte aux uns rapporte aux autres... ce n'est donc pas une pure dépense.
-2 Les guerres du pétrole ont moins pour enjeu la simple valeur des gisements que celle, bien supérieure, octroyée par le contrôle sur ces ressources.

C'est certain. D'un autre côté ils n'ont pas atteint leur obectifs. Il était prévu par l'administration Bu$h, que la guerre d'Irak devait s'autofinancer par le prélèvement d'une quote part de pétrole. Hors c'est un cuisant échec.

Est-ce en partie ça qui a modifié les courants d'opinion et provoqué la plus grave crise économique que l'Amérique ait connu depuis 1929, ajouté au fait qu'ils vivent au-dessus de leur moyen, ce qui a été directement reconnu comme un élément déclencheur du krach boursier? Parce que ce dernier, subprimes ou non, aurait quand même eût lieu. Les bicoques impayées des ricains ne valaient pas ~30'000 milliards... Touours est-il qu'il y a eût l'effet (escompté?) "d'assaînissement des marchés". Donc qui a payé cette guerre et ce désastre économique ...au juste?

Affligeant que l'on vienne faire la leçon aux gouvernements en mettant en cause leur politique budgétaire....

Voilà, voilà... et 400 milliards pour Désertec à l'échelon mondial en 50 ans ça fait seulement 8 milliards par an, à peine de quoi "faire le plein" ... à l'échelle du budget des Etats Unis soit: 0,01% de leur PIB... (relativement à leurs besoins énergétiques...) idem pour l'Europe (valeur 2009). Autant dire que du point de vue économique, sortir du pétrole et du nucléaire semble tout à fait réaliste si on le fait progressivement!

Politiquement, le "contrôle sur les ressources" c'est effectivement le talon d'achille de la politique environnementale...

Les tempêtes vont disperser vers les côtes le pétrole et on abandonne tout sans surveillance !!
Il y en aura peut être moins dans l'atlantique ???
Prions pour qu'aucune nouvelle fuite ne se déclare !!!

Subsea operational update:

The relief well activities at the MC252 well site will be temporarily suspended because of potentially adverse weather associated with Tropical Storm Bonnie, which is projected to track into the Gulf of Mexico.

The MC252 well remains shut-in at this time and active monitoring continues as long as weather permits.

Pressure continues to slowly increase and is approximately 6876 psi.

We anticipate the next update will be provided at around 9:30am CDT on July 24, 2010.

Updated July 23 at 9:30am CDT

A mon humble avis ils ont fait cette proposition, non seulement à cause de cette catastrophe, mais également à cause d'Ixtoc l, la précédente plateforme qui s'était embrasée en 1979 dans ce même Golfe du Mexique:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ixtoc_I

Entre 70 000 et 1 500 000 tonnes d'hydrocarbures s'étaient déjà répandus pendant plus de 9 mois...

C'est inouï

Insoutenable aveu aux infos 3 mois après :
Les alarmes, un mois avant, avaient été supprimées pour ne pas réveiller les responsables qui dorment avec des fausses alarmes !!

Espérons que dans les centrales nucléaires on ne fait pas de même !!

On est en train de banaliser les marées noires :

Celle en Chine a l'air aussi grave d'une ampleur cachée :
Dans le Golfe du Mexique personne ne s'est noyé dans le pétrole ultra épais, où il est impossible de nager, comme dans la vase, car un écoulement visqueux sans turbulence empêche totalement de nager !!!
Les spermatozoïdes eux avec leur flagelles savent nager dans le visqueux sans turbulence !!!

Nouvelle pollution dans le golfe du Mexique !

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... L-32280308

Il y a urgence de diminuer notre dépendance au pétrole, car la pollution va empirer avec les forages en eaux profondes.