Detroit c'est l'opposé :
1- Une ville industrielle prospère
Cette prospérité induit des forts revenus pour le gouvernement local (muni, état, etc). Donc, celui-ci se met à gérer beaucoup de services, embauche énormément de fonctionnaires, les paie très bien et leur fait des promesses de retraites en or.
2- les industries déménagent ou ferment (délocalisations, concurrence, crise, syndicats, etc)
Donc, il n'ya plus de boulot.
Ceux qui peuvent partent, il ne reste que les pauvres.
Le revenu du gouvernement local tombe en flèche, mais habitué à des revenus élevés, il ne s'adapte pas et fait la cavalerie. Les promesses de retraites en or pour les fonctionnaires sont intenables.
Donc, faillite.
Detroit, ça a très bien marché à un moment. A l'apogée de motor city, c'était le paradis.
Les villes fantômes chinoises, c'est l'inverse : personne n'y est jamais venu habiter.
Les types qui ont le pouvoir au niveau local (en Chine) ont des primes et des avancements en fonction de la croissance de leur secteur/province... Donc pour avoir la prime, on créé du PIB fictif !
On choisit un endroit. On exproprie/déporte les vermines de pauvres agriculteurs du coin. On trouve des investisseurs privés avec des montages qui présentent ça comme un placement juteux, on rajoute de généreuses subventions. On ramasse le fric, on construit, on ramasse les pots-de-vin, ça booste le PIB, on ramasse les primes.
Mais, comme la ville en question est censée être un investissement (en fait, c'est des immeubles de rapport vendus sur plan aux investisseurs naïfs), le prix des logements va être cher... donc personne ne peut se les payer... et surtout pas les pauvres types qui se sont fait exproprier au départ... donc c'est une ville fantôme.
Une boîte privée qui fait ça coule au bout de 1 ou 2 immeubles... l'état, non, d'où les excès.
64 MILLIONS de logements vacants "fantômes" du même style, en Chine.
C'est ça, l'économie planifiée