Inflation des prix 2004-2014, infographie LeMonde

[Christophe]

En dix ans, quels prix ont le plus augmenté ?

« Est-ce qu'une famille avec une voiture dans l'allée, une télévision à écran plat et un ordinateur connecté à Internet peut être considérée comme une famille pauvre ? » C'est la question que se pose le New York Times. En effet, les prix de ces biens de consommation ont baissé de manière drastique aux Etats-Unis ces dix dernières années, cachant néanmoins des hausses aussi importantes pour d'autres dépenses, comme l'éducation ou la santé.

En France, la situation est la même ces dix dernières années. Les prix de l'alimentation ou de l'énergie montent en flèche tandis que baissent ceux du matériel informatique, des téléviseurs ou de la téléphonie. Le graphique ci-dessous présente l'évolution de l'indice des prix de l'Insee pour une sélection de produits similaires à ceux choisis par le quotidien américain. L'indice des prix de l'habillement a été nivelé sur l'année pour attenuer l'effet des soldes.

(...)

Suite: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

[Remundo]

assez intéressant....

en gros tout ce qui est difficilement délocalisable a augmenté

et tout ce qui est Made in China donne du "pouvoir d'achat" aussi joussif à court-terme que très illusoire à long terme

Anecdotiquement, le coût de maintenance automobile : + 40% en 10 ans... phénoménal, vive l'électronique de m.....

@+

[Christophe]

Oui pour cela que j'ai posté !

Ce qui manque dans ce graphique c'est la pondération de chaque poste !

Une TV cela s'achète tous les X années, un loyer ou une facture d'eau / électricité cela se paye tous les mois (ou 2 mois) !

Autrement dit, les courbes rouges sont loin de compenser les bleues!

Tiens il manque les loisirs / vacances, là aussi je pense que c'est à la baisse!

ps: il manque aussi les biens d'équipement de la maison, eux aussi je pense sont à la baisse...(et leur durée de vie aussi, c'est un autre débat...)

[Ahmed]

Pour avoir une vision correcte de la réalité, il faudrait confronter ce graphique à celui des dépenses des ménages par poste.
En effet, si le prix de la téléphonie à baissé, l'équipement et la consommation des ménages a augmenté...

D'une façon générale, la fabrication de marchandises (au sens large) ne permet plus de gros profits puisqu'ils se trouvent confisqués (ou remplacés par les "profits" fictifs du crédit) par tous ceux qui sont en capacité de verrouiller le marché (Cf. l'exemple de l'entretien automobile ou des pièces détachées...).

[Christophe]

Oui Ahmed, c'est exactement ce que je voulais dire par "pondération"...

Les charges de vie en 2014 ont augmenté plus que 18% par rapport à 2004 !

Il serait intéressant de voir l'évolution de la capacité d'épargne sur la même période !!

[Christophe]

Voilà justement une infographie pour un foyer italien avec les dépenses par poste, comme prévu le logement a la part la plus importante !!



Moins de 10% de capacité d'épargne...

Source et dossier: http://www.courrierinternational.com/ar ... t-en-berne

[Ahmed]

Il convient de remarquer que les statisticiens américains utilisent un indice "hédonique" des prix qui oriente l'analyse: du prix est défalqué un certain montant arbitraire censé mesurer les améliorations apportées par rapport à l'ancien modèle faisant l'objet de la comparaison.
Ainsi, la présence d'électronique dans les nouveaux automobiles en minore le prix, le rendant peut-être identique aux véhicules antérieurs, alors qu'en réalité le consommateur, pour qui cette évolution n'est pas nécessairement souhaitée, n'a plus la possibilité d'acheter ces derniers... Il paye donc en réalité plus cher et constate que son pouvoir d'achat a bel et bien diminué.

[sen-no-sen]

Le pouvoir d'achat des biens de consommation a augmenté de façon constante depuis les années 1950.
Hors l’avènement d'une gamme sans cesse plus importante de produits à entrainer les consommateurs dans une course a l'armement:téléviseurs,lecteurs dvd,ordinateurs ,ordinateurs portables puis smartphones, tablettes,électroménager hi-tech etc..le seul moyen d'être "dans le coup" étant de participé à cette course folle.Hors, pour ce faire, et afin de garantir les prix les plus bas,les fabricants ont orientés leurs moyens de productions vers des pays à bas cout de main d’œuvre entrainant de fait une augmentation du chômage dans les pays consommateurs et donc des sources de revenu nécessaire à l'achat de tout se matériel.

A noté par contre une augmentation radicale de tout les domaines stratégiques nécessaire à la vie, la vraie:immobilier,alimentation de qualité,transports...
Dans certaine zone l'immo à grimper de 50% voir 100% en moins de 20 ans!

[Ahmed]

J'ai un peu de mal à décrypter ton message du fait d'un certain, comment dire?... relâchement scriptural...
Je pense que ta première phrase peut se lire ainsi:

Le pouvoir d'achat de biens de consommation a augmenté de façon constante depuis les années 1950.

Oui, l'augmentation constante de la productivité a toujours diminué la quantité de travail par unité de produit et donc la valeur intrinsèque de ces marchandises; il n'est donc pas faux de traduire cela en écrivant que cela équivaut à une hausse du pouvoir d'achat (même si ce n'est pas une formulation tout à fait rigoureuse).

C'est ce rétrécissement constant du profit qui a entraîné la nécessité de cette prolifération d'incessantes "nouveautés", seules à même de restaurer, temporairement, ces marges bénéficiaires.
La délocalisation n'est pas la cause d'une recherche de prix bas, mais bien leur conséquence: lorsque le coût de reproduction de la main d'œuvre est très bas, il est possible de l'acheter dans des conditions compatibles avec le fameux "marché", du moins tant que subsiste un différentiel de productivité avec lequel le vil prix de cette main-d'œuvre est en concurrence.
Ce système vit avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête, d'autant qu'il ne subsiste que par l'artifice d'une monnaie sous évaluée et le recyclage de produits financiers fictionnels...

Il existe une bipolarisation de l'économie: la majeure partie des marchandises de grande consommation à faible valeur ajoutée (pléonasme!) est produite en Asie, ces marchandises sont consommées en Europe/USA grâce aux profits des entreprises qui assurent localement des biens/services spécifiques, elles-mêmes favorisées par des situations d'ententes/monopoles/discount fiscal, le tout subventionné massivement par l'emprunt ou la dette (au choix!).

[sen-no-sen]

J'ai un peu de mal à décrypter ton message du fait d'un certain, comment dire?... relâchement scriptural...
Je pense que ta première phrase peut se lire ainsi:

Le pouvoir d'achat de biens de consommation a augmenté de façon constante depuis les années 1950.

Oui autant pour moi!

Il existe une bipolarisation de l'économie: la majeure partie des marchandises de grande consommation à faible valeur ajoutée (pléonasme!) est produite en Asie, ces marchandises sont consommées en Europe/USA grâce aux profits des entreprises qui assurent localement des biens/services spécifiques, elles-mêmes favorisées par des situations d'ententes/monopoles/discount fiscal, le tout subventionné massivement par l'emprunt ou la dette (au choix!).

...Dette qui à sont tour force les nations à diminuer leurs couts de fonctionnement (:service publique) se traduisant par une augmentation des frais (santé,enseignement etc....) augmentant de fait la baisse du pouvoir d'achat...Il n'y a alors comme seul palliatif que le fameux "travailler plus pour gagner plus" et/ou l’endettement des ménages! (on retrouve notre effet de la reine rouge).