Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

S'agissant de l'épandage des pesticides en zones habitées... et de son périmètre de "sécurité".

"...le ministre, tout en annonçant un périmètre de 5 m pour solde de tout compte, a lancé une concertation supposée durer trois semaines. Schématiquement, le ministre prend une décision puis soumet sa décision à un simulacre de concertation… Les citoyens auront sans doute la possibilité de soutenir sa décision ou soutenir sa décision !
Pourtant, dans un sondage IFOP à l’initiative d’Agir pour l’Environnement, 96% des personnes interrogées indiquent être favorables à l’interdiction de l’épandage de pesticides à 150 m des habitations."

Et encore, en France on est sympa, on désire 150m alors qu'au Canada ce sont 2Km qui sont demandés!
https://www.lapresse.ca/actualites/envi ... nismes.php

Tout ceci n'est pas sans rappeler le sinistre nuage de Tchernobyl qui s'est miraculeusement arrêté aux frontières de la France... Aujourd'hui on nous annonce que la toxicité des pesticides s'arrête à 5m des maisons et des écoles.
Signez la pétition:
https://communesanspesticides.agirpourl ... ement.org/

Bonjour,

GuyGadebois a écrit :[...]
Pourtant, dans un sondage IFOP à l’initiative d’Agir pour l’Environnement, 96% des personnes interrogées indiquent être favorables à l’interdiction de l’épandage de pesticides à 150 m des habitations."

J'espère que les mêmes 96% n'utilisent pas de N-Methylcarbamate, de tétraméthrine et autres pyréthrynoïde, bouillie bordelaise etc chez eux.

@+

perseus a écrit :Bonjour,

GuyGadebois a écrit :[...]
Pourtant, dans un sondage IFOP à l’initiative d’Agir pour l’Environnement, 96% des personnes interrogées indiquent être favorables à l’interdiction de l’épandage de pesticides à 150 m des habitations."

J'espère que les mêmes 96% n'utilisent pas de N-Methylcarbamate, de tétraméthrine et autres pyréthrynoïde, bouillie bordelaise etc chez eux.

@+

Chez-moi, zéro pesticides, zéro bouillie bordelaise, RIEN.

GuyGadebois a écrit :[...]
Pourtant, dans un sondage IFOP à l’initiative d’Agir pour l’Environnement, 96% des personnes interrogées indiquent être favorables à l’interdiction de l’épandage de pesticides à 150 m des habitations."

Ce serait étonnant qu'ils soient contre.

Après, ce qu'ils mangent, ce qu'ils font chez eux, les "canards WC" qu'ils utilisent, c'est autre chose. Ils ne font pas forcément les liens. Les français sont champion pour "exiger des autres" - et quand il s'agit d'eux, ils exigent le droit de continuer à polluer (cf la voiture, taxe carbone, gilets jaunes etc... cf le succès des SUV, le secteur en hausse pour les voitures, pas la petite chiotte à 3 et quelques l aux 100).

Alors ce genre de sondages qui isolent un facteur "émotif", pour moi, cela ne veut trop rien dire. On ferait un sondage pour savoir si la nuit, il vaut mieux éclairer la lune avec des fluo compactes ou avec des LED, 55 % seraient pour les LED, 30 % pour les fluocompactes et 15 % sans opinion. Et les mêmes iraient acheter l'édition 2020 de "jardiner avec la lune" !

Did67 a écrit :

GuyGadebois a écrit :[...]
Pourtant, dans un sondage IFOP à l’initiative d’Agir pour l’Environnement, 96% des personnes interrogées indiquent être favorables à l’interdiction de l’épandage de pesticides à 150 m des habitations."

Ce serait étonnant qu'ils soient contre.

Après, ce qu'ils mangent, ce qu'ils font chez eux, les "canards WC" qu'ils utilisent, c'est autre chose. Ils ne font pas forcément les liens. Les français sont champion pour "exiger des autres" - et quand il s'agit d'eux, ils exigent le droit de continuer à polluer (cf la voiture, taxe carbone, gilets jaunes etc... cf le succès des SUV, le secteur en hausse pour les voitures, pas la petite chiotte à 3 et quelques l aux 100).

Alors ce genre de sondages qui isolent un facteur "émotif", pour moi, cela ne veut trop rien dire. On ferait un sondage pour savoir si la nuit, il vaut mieux éclairer la lune avec des fluo compactes ou avec des LED, 55 % seraient pour les LED, 30 % pour les fluocompactes et 15 % sans opinion. Et les mêmes iraient acheter l'édition 2020 de "jardiner avec la lune" !

Rassure-toi, je ne laisse pas enfumer par ce genre de sondage. Il n'en demeure pas moins qu'il faut légiférer, vite et surtout mieux pour éviter que nos compatriotes et surtout nos enfants ne se prennent des brouillards chimiques en pleine poire!
Je n'utilise aucun cosmétique en flacon plastique (que du savon d'Alep, trois différents selon l'usage), mes produits d’entretien sont le bicarbonate de soude, le percarbonate de sodium, le savon noir, l'acide citrique et les cristaux de soude. J'ai aussi un chauffage d'eau chaude solaire. Quand à mon véhicule, hormis la Dacia dopée à l'eau, j'ai annoncé sur un autre fil que je viens d'acheter une Seat qui roule au GNV (Je vais la chercher à la fin de la semaine). J'essaie à mon niveau de faire ce que je peux pour minimiser mon empreinte carbone.
Ps: Je suis contre l'éclairage public tel qu'il est pratiqué de nos jours.

Pour ce gars de la FDSEA, pas de soucis.


Quand on voit les agriculteurs en combi de spationaute dans leur tracteur, ça fait quand même un peu peur de traiter à 0m d'une école.

Selon l'interviewé "les riverains n'entendent que la propagande".

Alors que les nuages toxiques s'arrêtent à 5m des bâtiment! Ce que les Français sont cons, tout de même... ils n'écoutent que la propagande.

GuyGadebois a écrit :Pourtant, dans un sondage IFOP à l’initiative d’Agir pour l’Environnement, 96% des personnes interrogées indiquent être favorables à l’interdiction de l’épandage de pesticides à 150 m des habitations."

J'espère , ce n'est pas dit, que dans ce sondage on a vérifié la réponse à la même question pour 300m, 200m, 100m ou 50m....Ce serait très intéressant de voir les différences.....s'il y en a.

perseus a écrit :

GuyGadebois a écrit :[...]
Pourtant, dans un sondage IFOP à l’initiative d’Agir pour l’Environnement, 96% des personnes interrogées indiquent être favorables à l’interdiction de l’épandage de pesticides à 150 m des habitations."

J'espère que les mêmes 96% n'utilisent pas de N-Methylcarbamate, de tétraméthrine et autres pyréthrynoïde, bouillie bordelaise etc chez eux.
@+

Sauf que les gestes néfastes que font les gens chez eux a surtout un impact sur eux et pas sur leurs voisins !
(même si, diront les puristes, les produits se retrouvent dans la nature).

Sinon, aux infos, ils ont précisé la taille des zones de protection autour des habitations :

- 5 mètres pour les produits épandus sur le sol,
- 10 mètres les produits pulvérisés dans l'air ...

(une des sources de l'annonce sur le net ici)

Maintenant, le premier qui pète à moins de 10 mètres de moi, je porte plainte !

GuyGadebois a écrit :Je n'utilise aucun cosmétique en flacon plastique (que du savon d'Alep, trois différents selon l'usage), mes produits d’entretien sont le bicarbonate de soude, le percarbonate de sodium, le savon noir, l'acide citrique et les cristaux de soude. J'ai aussi un chauffage d'eau chaude solaire. Quand à mon véhicule, hormis la Dacia dopée à l'eau, j'ai annoncé sur un autre fil que je viens d'acheter une Seat qui roule au GNV (Je vais la chercher à la fin de la semaine). J'essaie à mon niveau de faire ce que je peux pour minimiser mon empreinte carbone.
Ps: Je suis contre l'éclairage public tel qu'il est pratiqué de nos jours.

En réponse à ton post, je parle bien entendu des 96 % qui...

Ne te sens pas visé personnellement, parce que tu as posté le résultat des sondages.

J'ai ailleurs décrit toutes mes scrupules. Par exemple d'avoir pris l'avion pour faire des conférences à Nantes, à Toulouse ou prochainement à Bordeaux. Pour rouler en voiture au GPL. J'ai eu une C1 transformée, qui a rendu l'âme vers 200 000 (soupapes grillées par le gaz - une fuite de soupape devient un chalumeau). J'ai maintenant une Avéo. Et toujours une vieille C5 deuxième généralisation, transformée aussi, qui dépanne encore quand on est 5. Je mets des vidéos sur Youtube, un système pickpocket que je réprouve. On échange là sur internet, un système vorace ne énergie. J'ai deux ordi. Qui viennent de Chine. Et sont plein de "terres rares". Nous consommons encore 2 500 kwh électriques par an (même si cela a été 3 700 il y a une dizaine d'années);

Donc j'essaye de m'occuper du mieux que je peux avec mes revenus (1 500 euros de retraite net, et le salaire de ma femme, équivalent, le tout avant impôts) de mon propre cul avant de critiquer les autres "es personne".

En revanche, oui, j'ouvre ma gueule sur plein de comportements qui m'horripile ! Dont les bobos donneurs de leçon sur leur McIntosh dans le 16ème arrondissement. Et qui se croient autonomes en cultivant un pied de tomates et un bouquet de persil ou de basilic sur leur balcon et en achetant des shiitakés produits dans un garage à grand renfort de technologie.

Je reconnais que je ne suis pas toujours clair dans mes réponses, où je saute de la critique urbi et orbi u à la réponse individuelle. Ce qui m'a valu des incompréhensions. Généralement méritées. Je me suis aussi fait allumé, juste pour délit d'opinions non conventionnelles.