Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Je viens de trouver ce site fait par que choisir, qui plaira sûrement bcq à Christine et Nono, entre autres :
http://www.chercarburant.org/ ou l'on voit qu'il devient urgent de surtaxer les carburants pour que Total et les autres s'en foutent un peu plus dans les fouilles
Euh, si vous avez un peu de blé de côté, achetez des actions Total, mais chut, que ça reste entre nous.

Bon site !
Une future nouvelle en perspective pour le blog !

Par contre essaye d'eviter les TITRES EN MAJUSCULES...j'ai corrigé donc pour cette fois ca va

ps : y a meme un forum dédié http://forum.quechoisir.org/user/non-fr ... orumid=295 histoire de faire un peu de pub pour l'econologie...

ps : petit bémol apres une visite plus prolongée, ce site condamne plus le SURCOUT de carburant pour le consommateur qu'autre chose.

Finalement, nous les econologues, nous sommes pour un carburant le plus cher possible...non ?

non non... pour un carburant non polluant et gratuit pour tous !!

Ca ca serait le pire qui pourrait arriver à la Terre...

Christophe a écrit :ps : petit bémol apres une visite plus prolongée, ce site condamne plus le SURCOUT de carburant pour le consommateur qu'autre chose.

Finalement, nous les econologues, nous sommes pour un carburant le plus cher possible...non ?

+1

J'ai commencé à regarder et quand j'ai vu que le site s'apprétait à me faire envoyer une lettre à mon député pour lui demander de baisser la taxes sur le pétrole, j'ai vite quitté...

Christophe a écrit :Par contre essaye d'eviter les TITRES EN MAJUSCULES...j'ai corrigé donc pour cette fois ca va

Houlà, c'est qu'y taperait!

Sinon, pour revenir au site, mea culpa, j'ai manqué de discernement, ce n'est pas en surtaxant que les profits de Total augmentent mais lorsque le prix du baril monte. Donc il faut bien distinguer l'aspect TIPP et l'aspect prix du baril.

Christophe a écrit :Finalement, nous les econologues, nous sommes pour un carburant le plus cher possible...non ?

Hum, hum!

superform a écrit :non non... pour un carburant non polluant et gratuit pour tous

Christophe a écrit :Ca ca serait le pire qui pourrait arriver à la Terre

Ben pourtant, le pantone ça diminue la pollution et ça marche à l'eau qui pour l'instant est gratuite (celle du ciel).

bham a écrit :[..]Ben pourtant, le pantone ça diminue la pollution et ça marche à l'eau qui pour l'instant est gratuite (celle du ciel).

Je ne pense pas qu'on puisse dire que l'eau du Pantone est un carburant

bham a écrit :

Christophe a écrit :Ca ca serait le pire qui pourrait arriver à la Terre

Ben pourtant, le pantone ça diminue la pollution et ça marche à l'eau qui pour l'instant est gratuite (celle du ciel).

Mais cela n'a rien à voir ! (cf remarque de Bucheron)

Le pantone permet simplement de MIEUX exploiter et utiliser le carburant...pas de le remplacer...

En ce sens il permettrait, dans le futur, de compenser la raréfaction de ce dernier...mais pour ceci il faudrait que les constructeurs arretent de le bouder...et c'est pas demain la veille !

bham a écrit :

Christophe a écrit :Finalement, nous les econologues, nous sommes pour un carburant le plus cher possible...non ?

Hum, hum!

Si si c'est la ou tu confond ecolo et econologue...je caricature :

Ecolo = moins c'est cher mieux c'est. (l'ecolo radin quoi...)

Edit de Christophe : suite à une mécompréhension et une maladresse de ma part, il aurait été plus judicieux de dire :

"Pour certains (autoproclamés) ecolos moins c'est cher, plus c'est ecolo (quitte à polluer un max)"


Exemple 1 : Profmeca, quand il était garagiste, connaissait un "ecolo" qui venait récupérer sa vieille huile de vidange...pour la filtrer et la réutiliser gratuitement dans sa caisse...Je veux meme pas savoir si il l'a brulait dans sa chaudiere ou dans un diesel.

Exemple 2 : Un de mes ancien patron "ecolo" a fond (producteur de produit naturels)...mettait sa vieille huile de vidange dans la cuve à mazout du groupe EJP et n'hesitait pas à brûler du bois laqué dans sa cheminé...

Donc le hum hum c'est plutôt moi qui devrait le faire...
Et c'est à cause de tels comportement que personne veut être ECOLO !!

Pour info, voici, à l'opposé, ma définition d'un econologue = respect de la planete et des ressources avec mais surtout AVANT la recherche d'une economie financière...Les 2 cas cités plus haut c'était purement l'inverse. Evidement si on peut concillier les 2 c'est l'econologue parfait !

Voili voila...