Page 1 sur 4
Emissions mondiales et humaines des gaz à effet de serre
Publié : 04/06/12, 19:30
par Christophe
Résumé rapide des émissions de gaz à effet de serre d'origine anthropiques: évolution temporelle depuis 40 ans, nature des gaz et source des émissions. D'après le GIEC 2007.
Je ne sais pas si les hydrates de méthanes du permafrost sont inclus...ni pourquoi le CO2 de la tourbe est inclus...
Publié : 13/06/12, 22:12
par Christophe
Publié : 17/06/12, 12:14
par moinsdewatt
Publié : 17/06/12, 15:11
par dedeleco
Remarquables infos, dont on pouvait se douter, vu les mensonges passés des systèmes communistes dictatoriaux qui perdurent en Chine.
L'erreur risque d'être bien plus grande, vu l'ampleur inconnue des mensonges officiels.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/06 ... ausses.php
Dans cette affaire, on ne peut pas dire que les autorités chinoises ont délibérément triché. En effet, les chercheurs chinois et anglais qui ont mené l'étude sont arrivés à ce chiffre en additionnant les données de consommations d'énergies fossiles dans chacune des trente régions chinoises et en les comparant aux statistiques nationales. Ces données sont publiques et c'est en les analysant qu'ils ont constaté un abîme entre les deux. L'écart a toujours existé dans ce domaine, mais il n'a cessé de s'accroître depuis 2004. «Les émissions réelles sont peut-être plus importantes que les estimations actuelles ou peut-être moins, déclare au Figaro Zhu Liu, de l'Institut d'écologie appliquée de Shenyang. Notre travail montre avant tout qu'à l'avenir l'incertitude pourrait constituer le plus lourd handicap pour lutter contre le réchauffement climatique.»
Seuls les ppb de CO2 dans notre air ne mentent pas !!
Encore une forme de négationistes des réalités !!
Il y a 3 millions d'années avec ce même CO2 actuel, les mers étaient 20 m plus hautes et la terre 3 à 5°C plus chaude, donc pas besoin de simulations pour être convaincu des risques réels.
Publié : 17/06/12, 18:54
par Remundo
Publié : 17/06/12, 19:07
par Obamot
Publié par l'US Energy Information Administration...
C'est en effet très utile, pour montrer comment le pays qui représente la moitié du PIB mondial, tente de faire croire qu'il est à la deuxième place!
Nonobstant le fait que je ne crois pas à ces chiffres, je signale au passage qu'en sus: ce que consomment les américains en produits de consommation provenant de Chine (et d'ailleurs), devrait être pris en compte dans le bilan de pollution US (idem pour l'Europe, etc)
Le tout selon le principe du consommateur-payeur.
Publié : 17/06/12, 19:11
par Remundo
tu as sans doute un peu raison et tord...
Le PIB US est en grosse partie généré par des activités financières. Alors que le PIB Chinois est fondé plutôt sur la vente de produits manufacturiers... aux USA notamment qui les exploitent aussi pour le PIB local.
Alors c'est sûr, il y a de la distorsion. Mais aucun graphique n'est parfait.
Publié : 17/06/12, 19:25
par dedeleco
Ce qui compte c'est le CO2 par habitant (avec celui consommé dans d'autres pays, pour qu'il vive ), alors les ricains battent tous les records !!
Et les chinois sont encore bien frugaux !!!
Publié : 17/06/12, 19:28
par Remundo
oui, absolument en CO2/habitant, les USA sont les n°1 de loin.
Publié : 17/06/12, 20:02
par chatelot16
ce compte de CO2 par pays est absurde !
plus on ferme nos usine moins on produit de CO2 ... et on le fait produire par la chine que l'on accuse de pollution
quand on ferme des usine moderne et assez econome en france , et qu'on achete la même chose venant d'usine archaique a l'autre bout du monde ... avec le gaspillage du transport en plus
si on veut reduire la polution il faut produire proprement chez nous ... si on ne le fait pas , ce n'est même plus la peine d'en parler , laissont faire n'importe quoi a ceux a qui nous achetont et ne nous plaignont pas du resultat
