Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

La Chine devient de plus en plus vertueuse coté production d'énergies renouvelables...un exemple à suivre ici!

Cela compensera, un peu, les centaines milliers de centrales chinoises au charbon qui tournent depuis des années...

Il semble désormais que la Chine soit en avance de presque trois ans sur son agenda. Aussi fiables que puissent être les chiffres officiels, ils indiquent néanmoins une chute de la consommation de charbon en 2016 pour la troisième année consécutive, principal facteur des émissions carbone de la Chine. Le pays a compris que cette décision en faveur de la réduction du charbon est dans son propre intérêt (le combustible alimente une grande partie de son industrie lourde et produit de l’électricité) ; cette tendance est susceptible de se poursuivre malgré l’abandon de la part des États-Unis, sous l’administration Trump, du programme dédié au climat de l’ancien président Obama, ainsi que des accords de Paris.

Oui la Chine est de plus en plus vertueuse coté production d'énergies renouvelables. Mais il y a urgence, il faut changer de logiciel : il faut remplacer les énergies fossiles en effet, mais pas seulement par des énergies renouvelables intermittentes bas-carbone, "fatales", mais plus largement par toutes les énergies bas-carbone que nous avons sous la main.
C'est ce que fait la Chine en investissant dans les énergies renouvelables et aussi dans le nucléaire. L'exemple à suivre est celui de la Chine, et non celui de l'Allemagne qui a inverti dans les énergies renouvelables, mais en réduisant la part du nucléaire : résultat, l'Allemagne ne réduit pas ses émissions de CO2.

En ce qui concerne les Etats-Unis : en dépit de Trump, les émissions de CO2 des Etats-Unis baissent, depuis l'exploitation du gaz et pétrole de schiste.

La transition énergétique

C'est ce que fait la Chine en investissant dans les énergies renouvelables et aussi dans le nucléaire.

ils veulent aussi leur Fukushima, ils ont toujours envié le Japon! Même à ce prix là?

L'exemple à suivre est celui de la Chine, et non celui de l'Allemagne qui a inverti dans les énergies renouvelables, mais en réduisant la part du nucléaire : résultat, l'Allemagne ne réduit pas ses émissions de CO2.

Ah, le rigolo! A l'échelle mondiale le charbon en Allemagne représente un pet de lapin. Les incendies en rejettent bien plus! Donc plus ils feront d'ENR, plus ils réduiront leur CO2, eux! Et ils n'enfouiront par leurs déchets nucléaires, eux!

écologie réaliste a écrit :En ce qui concerne les Etats-Unis : en dépit de Trump, les émissions de CO2 des Etats-Unis baissent, depuis l'exploitation du gaz et pétrole de schiste.

Premièrement c'est faux*, et deuxièmement, grâce à cette même exploitation des régions entières sont dévastées et empoisonnées.
https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis

* https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

En ce qui concerne les Etats-Unis : en dépit de Trump, les émissions de CO2 des Etats-Unis baissent, depuis l'exploitation du gaz et pétrole de schiste.

adomanim a écrit :En ce qui concerne les Etats-Unis : en dépit de Trump, les émissions de CO2 des Etats-Unis baissent, depuis l'exploitation du gaz et pétrole de schiste.

Evolution par région

Chine : +2,5% (soit +230 Mt CO2) ;
Inde : +4,8% (soit +102 Mt CO2). Malgré cette hausse, les émissions de CO2 par habitant en Inde demeurent faibles, ne représentant que 40% de la moyenne mondiale [l’AIE ne fournit pas davantage de précisions sur les émissions de CO2 par habitant dans son état des lieux] ;
Etats-Unis : les émissions étaient en baisse de 2015 à 2017. En 2018, les émissions sont certes toujours moins fortes (-14%, soit -800 Mt) qu’en 2000, année où elles ont atteint leur pic mais elles ont connu une hausse importante entre 2017 et 2018 (+3,1%) ;
Europe [au sens large] : -1,3% (-50 Mt CO2), avec:
Allemagne : forte baisse (-4,5%) suite à une diminution importante de la consommation de charbon et de pétrole. La part des EnR dans la production d’électricité en Allemagne a atteint le niveau inédit de 37%.
Royaume-Uni : niveau record d’EnR (35%) alors que la part du charbon y est tombée à 5%, le niveau le plus faible jamais atteint. De ce fait, les émissions de CO2 au Royaume-Uni ont connu une baisse pour la 6e année consécutive. Selon les données provisoires 2018 (source : BEIS, 28/03/2019), les émissions de CO2 étaient de 364 Mt en 2018 (soit -39% par rapport à 1990), soit le plus faible niveau depuis 1888 [hors années des grèves nationales (source : Carbon Brief)];
France : forte baisse des émissions [chiffre non précisé par l’AIE] liée à un recours moins fort qu’en 2017 aux centrales à charbon et à gaz au profit de l’électricité d’origine nucléaire et hydroélectrique.

GuyGadebois a écrit :

écologie réaliste a écrit :En ce qui concerne les Etats-Unis : en dépit de Trump, les émissions de CO2 des Etats-Unis baissent, depuis l'exploitation du gaz et pétrole de schiste.

Premièrement c'est faux*, et deuxièmement, grâce à cette même exploitation des régions entières sont dévastées et empoisonnées.

Vous citez un article qui annonce dans un titre trompeur "Les émissions de CO2 en hausse aux Etats-Unis malgré la fermeture des centrales à charbon" …mais en réalité l'article disserte sur un accroissement des émissions de CO2 aux US entre deux années, seulement ces deux années. C'est un bon moyen pour noyer le poisson, pour masquer une tendance. Si on change de lunette pour voir un peu plus large, on voit la tendance, la voici :


Source : d'après CO2 emissions from fuel combustion - Highlights - 2018

Je connais les nuisances environnementales de l'exploitation de gaz de schiste (ce n'était pas le sujet). Mais là encore, il faut changer de lunettes pour voir plus loin que le bout de son nez, pour voir plus large. L'exploitation du gaz de schiste crée des problèmes locaux (*). Mais l'exploitation du gaz de schiste permet de ralentir le réchauffement climatique qui lui est un problème global pour la planète.
Il faut avoir le bon sens de comparer les champs d'exploitation de gaz de schiste aux effets du réchauffement climatique, les incendies gigantesques en Amazonie, en Sibérie, en Australie, les inondations et sécheresses ailleurs. Et ce n'est q'un début.
Il ne faut pas avoir le nez collé sur des images de sites d'extraction de gaz de schiste, il ne faut pas se tromper de combat, l'ennemi à abattre, c'est le réchauffement climatique, et dans cette guerre le gaz de schiste est notre allié.

A part ça, le nucléaire en Chine... vous êtes pour ?

(*) Pour le montrer vous citez un article qui n'a pas peur du ridicule en titrant "L’exploitation du gaz de schiste dévaste les États-Unis"
Carrément ! Il dévaste tous les Etat-Unis ! !
Puisque vous citez cet article pourriez-vous nous éclairer en donnant la proportion de surface de tous les Etats-Unis qui sont concernés l'exploitation de gaz de schiste. Pour voir si c'est un titre d'information ou un titre de propagande.

L'énergie de demain ; énergies renouvelables, charbon, nucléaire

Tu devrais retourner sur ton site à la con au lieu de venir déverser ton lisier sur ce forum sans même lire les articles EN ENTIER postés.