Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Une idée que j'ai en tête depuis des années mais que je n'ai jamais mise en pratique et qui pourrait être vraiment intéressante...pour tous!

Pourquoi ne pas faire un petit simulateur de réchauffement climatique dans un vase clos? Bricolage accessible à tous!

L'idée est simple: avoir 2 contenants identiques exposé à la même source de rayonnement et qui simulerait l'atmosphère terrestre.

Je pense à des Dames Jeanne par exemple.



On y mettrai de l'eau, de la terre, quelques plantes voir quelques insectes témoins (fourmis, mouches...)...et (au moins) un thermomètre visible de l'extérieur...

Dans une des 2 on ferait brûler un peu de bois pour augmenter (raisonnablement) la teneur en CO2...1 allumette devrait suffire...(calcul à faire)

Et on verrait ce qu'il se passe!

Ça vous tente?

ps: peut-être que c'est déjà fait...j'ai pas cherché sur le net...

Christophe a écrit :Je pense à des Dames Jeanne par exemple.

Qui c'est ce James Deanne?

Ah non!! Pas ici!

Il y a exni pour te défouler! Il est chaud bouillant cet après midi!!

En prenant un peu de CO² d'un extincteur, il serait facile d'obtenir une concentration nettement plus grande et de rendre les effets plus visibles (sans les gaz indésirables résultants de la combustion de ton allumette)...

Christophe a écrit :...
Il y a exni pour te défouler!

Pour ceux qui n'aurait pas compris qu'ici, il faut faire allégeance, sinon on vous livre aux seconds couteaux...

Et pourtant le buzz que je génère par non corformisme, c'est bon pour les hits Google.
Même pas de reconnaissance !

Le but n'est pas non plus de saturer l’atmosphère de dame jeanne en CO2...et les polluants lié à la combustion sont intéressants aussi je pense.

Attention à l'éventuel dioxyde de soufre (une allumette doit en émettre à l'allumage) qui annulerait l'effet de serre par contre...mais cela pourrait être une belle contre expérience!!!

J'ai dit une allumette comme ça, on peut y brûler autre chose, tant que la combustion émet une quantité raisonnable de CO2...

Idéalement faudrait monter la concentration en CO2 de 200 à 300 ppm...Pour simuler le changement depuis l'ère pré industrielle...évidement on partirait d'envion 400 ppm je vais pas réussir à retirer le CO2 de l'air d'origine!

Bref la quantité de carbone a brûlé risque d'être faible....ou alors faut une grande dame Jeanne!

Ahmed a écrit :En prenant un peu de CO² d'un extincteur, il serait facile d'obtenir une concentration nettement plus grande et de rendre les effets plus visibles (sans les gaz indésirables résultants de la combustion de ton allumette)...

Je viens de poster l'étude qui dit le contraire :
changement-climatique-co2/co2-et-realite-d-effet-de-serre-t16010.html#p383754

Ce sera l'occasion de vérifier.

Exnihiloest a écrit :Pour ceux qui n'aurait pas compris qu'ici, il faut faire allégeance, sinon on vous livre aux seconds couteaux...

Rien de personnel mais quand tu t'auto contredis c'est franchement gênant (pour toi)...

Exnihiloest a écrit :Et pourtant le buzz que je génère par non corformisme, c'est bon pour les hits Google.
Même pas de reconnaissance !

Waaaaw vas-y trouves nous un sujet que tu as initié et qui est sur la 1ere page de google dans les 5 premiers résultats...Je te laisse le choix des mots...(2 maxi)...

Exnihiloest a écrit :

Ahmed a écrit :En prenant un peu de CO² d'un extincteur, il serait facile d'obtenir une concentration nettement plus grande et de rendre les effets plus visibles (sans les gaz indésirables résultants de la combustion de ton allumette)...

Je viens de poster l'étude qui dit le contraire :

C'est pas une étude, c'est une modélisation.

Exnihiloest a écrit :Je viens de poster l'étude qui dit le contraire :
changement-climatique-co2/co2-et-realite-d-effet-de-serre-t16010.html#p383754

Ce sera l'occasion de vérifier.

Pourquoi crois-tu que j'ai créé ce sujet quelques minutes après ta publication?

N'importe qui pourrait faire cette expérience...