Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Numéro de janvier-février du Magazine Imagine vient de paraître:

« Dans dix ans, il sera trop tard », lance Al Gore. Est-ce possible ? Il nous resterait donc si peu de temps pour sauver le climat de la Terre ? Et si c’était là l’exceptionnelle opportunité d’un nouveau siècle des Lumières pour l’Europe ? Elle qui est énergétiquement dépendante et qui, depuis 50 ans, se cherche un grand projet d’avenir ?

Pour marquer ses dix ans, Imagine demain le monde a choisi de réaliser un numéro spécial. Et d’approfondir un seul sujet, celui qui nous paraît dominer tous les autres aujourd’hui, par son importance à la fois locale et planétaire : l’indispensable mobilisation face à la crise climatique.

Le « niveau critique » à ne pas dépasser

En une génération à peine, notre manière de percevoir le monde a basculé. Débarquant sur la lune, en 1969, l’homme a découvert toute la fragilité et toute la finitude de sa maison, la Terre, isolée dans l’immensité interplanétaire. Nous avons pu voir à quel point la couche d’atmosphère qui entoure notre planète est mince. Or c’est cette atmosphère qui nous protège à la fois du froid glacial intersidéral, ainsi que des rayons ultraviolets mortels en provenance du soleil. C’est cette mince couche de 30 km d’épaisseur à peine, fonctionnant en symbiose avec tout le système climatique terrestre (la végétation, les océans, les glaces, les courants marins...), qui permet à la vie d’exister sur notre planète.

La suite: http://www.imagine-magazine.com/lire/ar ... rticle=607

Il reste 1 an

Christophe a écrit :Il reste 1 an

En étant complétement objectif on est obligé d'arrivé à l'idée qu'il est déjà trop tard....Désormais,les mesures prises ne pourront que ralentir,au mieux, les effets dévastateurs de l'écocide planétaire.

Oui je pense pareil...et depuis longtemps..sauf si quelqu'un trouve une solution miracle...

Christophe a écrit :Oui je pense pareil...et depuis longtemps..sauf si quelqu'un trouve une solution miracle...

La solution se trouve dans le problème il me semble...

quand on a chié dans son froc il est trop tard pour serrer les fesses

il est bien possible que pour le CO2 et le rechauffement le mal soit deja fait

il faut plutot s'organiser pour le nouveau climat qu'on va avoir , pour le nouveau niveau des eau ... donc donner de la place pour vivre a ceux qui vont perdre leur place actuelle

reduire les emission de CO2 reste utile pour eviter que ça soit pire , mais ce n'est pas la CGT qui brule des tas de pneu et provoque le gaspillage par la pagaye qui va nous aider

chatelot16 a écrit :il faut plutot s'organiser pour le nouveau climat qu'on va avoir , pour le nouveau niveau des eau ... donc donner de la place pour vivre a ceux qui vont perdre leur place actuelle

C'était précisément la nouvelle orientation que je voulais donner au site...comme le réchauffement est inévitables, adaptons-nous...enfin essayons...

La bataille du réchauffement a été perdue!

Forcément le rapport de force était bien trop inégal...mais il reste des choses à faire pour la suite...je viens d'ailleurs de changer le slogan du site: https://www.econologie.com/

Le climat réel passé de la terre permet de préciser l'échauffement futur avec certitude, sans la moindre simulation douteuse, comme celui il y a 52 millions d'années autrefois dans un article très récent de nature très détaillé des micro fossiles foraminifères du plancton de cette époque et d'isotopes :

http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 17423.html

14°C de plus en température pour environ plus de 1500ppm de CO2 ( près de 4 fois la concentration actuelle ) et aucune glace aux pôles eux bien tièdes !!

Donc faites un calcul proportionnel pour savoir notre futur en fonction du C02 que nous dégageons !!

moins précis et plus ancien :
http://www.ldeo.columbia.edu/~peter/Res ... 202000.pdf

http://www.es.ucsc.edu/~jzachos/pubs/Za ... ebe_08.pdf

Notre futur est dans le climat passé réel :

http://www.clim-past.net/7/1459/2011/cp-7-1459-2011.pdf

https://www.ncas.ac.uk/index.php/en/cli ... n-the-past

On a déjà chauffé d'un bon degré avec notre CO2 actuel et même si on stoppe le CO2 à sa valeur actuelle, la température continuerait à monter sur des siècles, par suite de l'inertie thermique des océans sur un millénaire ( la capacité thermique de l'atmosphère correspond environ à moins de 10m des 'océans, qui font environ 4000m en moyenne )

http://www.victoria.ac.nz/antarctic/abo ... limate.pdf

Nous allons retourner au climat d'il y a 34 millions d'années, pas de glace aux pôles et mers 70m plus hautes en un millénaire.

simplino a écrit :14°C de plus en température pour environ plus de 1500ppm de CO2 ( près de 4 fois la concentration actuelle ) et aucune glace aux pôles eux bien tièdes !!

+14° ??? Tant que cela?
Je pensais qu'il ne dépasserait pas les +5 ou +6°...et c'est déjà monstrueux...

+14° c'est la fin de l'agriculture sous nos latitudes donc des milliards de mort!

4 fois la concentration en CO2 actuelle c'est estimé pour quand??

La bataille du réchauffement a été perdue!

Tout comme celle de sa limitation le sera: l'inertie du climat exigerait d'anticiper largement les mesures à prendre, or l'anticipation, c'est bien ce qui est inimaginable du point de vue du fonctionnement collectif...
Le changement climatique n'est qu'une des conséquences des errements actuels et sans doute le moins à craindre puisqu'il n'aurait, en tout état de cause, d'effets globalement désastreux que bien après d'autres, plus immédiats et auxquels il sert de paravent. Cette focalisation est parfaitement révélatrice de notre aveuglement collectif: nous préférons un danger un peu différé, contre lequel nous sommes impuissants (car qui doit commencer le premier?) que ceux, plus difficiles à comprendre et exigeants des révisions bien plus radicales.
Il est vrai que la lutte contre le RC laisse la part belle à de fructueuses entreprises d'innovations "verdoyantes" qui, sous prétexte d'éviter ses conséquences (du RC), renforceront ses causes.

L'aménagement (sic) du RC nous promet de beaux discours, de bien belles réalisations, sous fond de continuité...
La devise de l'époque devrait être cette parole du film de Visconti, dans "le guépard": « Tout doit changer, pour que rien ne change ».