Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Faudrait vérifier à quel point c'est vrai, mais le coût énergétique de 2 recherches google correspondrait à faire bouillir une bouilloire électrique !!!

Ce n'est pas impossible mais alors c'est complètement non corrélé, avec nos impressions. J'imagine le nombre de personnes qui ont googlelé pour voir s'il valait mieux un thermos de café pour la journée alors qu'en théorie il vaudrait mieux ne pas s'en occuper...

C'est assez vertigineux, mais il faut bien voir que si on ne faisait pas ça, on ferait autre chose de souvent bien pire. Effectivement le net rend des services bien plus efficacement que par d'autres moyen. Mais c'est vrai qu'il est dommage qu'on ne se rende pas compte à quel coût cela se produit....

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

on a bien compris que ce n'est pas la requete en temps que telle qui consomme de l'energie mais le maintien en fonctionnement permanent de tous les web data centers a travers le monde.
c'est en divisant la conso totale de tous ces centres par le nombre moyen de requetes qu'on arrive à ce chiffre.
Ces data centers consomment d'autant plus qu'il faut les refroidir
chaque Watt dépensé dans un hardware est dépensé une fois de plus pour climatisé le batiment qui l'abrite.

On en a déjà parlé il me semble et c'était pas si elevé! Google a 500 000 serveurs grosso modo donc forcément ca "coute"...

Et Google c'est plus que un moteur de recherche: il rend d'autre services également...

Mais pour bien raisonner, comme tu le précises bien, il faut comparer cette valeur à "avant internet"...autrement dit : combien te couterait éconologiquement l'info que tu trouves en 30 secondes sur internet grâce à google sans internet et google c'est à dire en faisant quelques heures de recherches papier et en devant te déplacer à la bibliothèque?

Chose que ne fait pas le journaliste du monde sauf dans la dernière phrase, pour moi, c'est un faux débat donc...

De toute facon cette obsession du "tout CO2" commence à me gaver grâve: le CO2 ne doit pas cacher d'autres problemes et monopoliser les problemes environnementaux !

Christophe a écrit :De toute facon cette obsession du "tout CO2" commence à me gaver grâve: le CO2 ne doit pas cacher d'autres problemes et monopoliser les problemes environnementaux !

Je partage complètement ton avis Christophe.
A trop focaliser sur le CO2 (qui est cependant un gros problème), on a tendance à négliger la raréfaction de la ressource eau, à oublier l'érosion de la biodiversité etc.

Supposons que la requête google de l'internaute le fasse tomber sur econologie. Etant donné qu'il trouvera de l'information de qualité pour améliorer son bilan carbone, les 7 grammes de CO2 liés à cette requête seront largement compensés ;)

A noter que Google envisage d'alimenter ses serveurs en électricité issue de l'énergie des vagues. Les serveurs seraient alors embarqués sur des bateaux au large de la Californie. Refroidissement à l'eau de mer des serveurs d'où baisse de la conso. On aurait alors des requêtes à très faible impact carbone.

Google Floats Idea of Wave Powered Data Center
http://earth2tech.com/2008/09/08/google ... ta-center/

Google Floats Wave-Powered Data Center Concept
http://www.matternetwork.com/2008/9/goo ... d-data.cfm

Qu'en est-il en 2021 de la consommation d'énergie par recherche Google ? J'imagine, vu la croissance des requêtes Google depuis 2009, que si c'était encore une tasse de café...hé bien Google consommera plus que toute l'humanité !!

Sinon en 2020, un tweet sur Twitter c'est, à ce qui parait, 90 Joules...

C'est moins que les chiffres annoncées en 2009 pour Google mais cela reste beaucoup...

nonoLeRobot a écrit :Faudrait vérifier à quel point c'est vrai, mais le coût énergétique de 2 recherches google correspondrait à faire bouillir une bouilloire électrique !!!
...

Vérifions.
Une bouilloire, disons 2KW pendant 2 min. Google : 6,9 milliards de requête par jour, soit 6.9*10^9 * 2 * 2 *365/(60*24) = 7 TWh par an.

Google est dit avoir consommé 12,2 TWh en 2019, donc l'ordre de grandeur, c'est bien ça. Sauf que non, pace que Google, ce n'est pas que le moteur de recherche, il y a tous les autres services. Je pense que youtube consomme bien plus que le moteur de recherche. Quant au minage des bitcoins, c'est 8 fois Google+Facebook !