Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Le Co2, c'est bon nous avons entendus.

Mais ce n'est pas tout !

ll y a aussi le soleil, la mer régulatrice inertielle et le cosmos : C'est le space weather très bien expliqué içi et là:
http://www.pensee-unique.fr/
http://public.web.cern.ch/public/fr/Spo ... ud-fr.html

L'état et l'armée :
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
http://www.rense.com/general67/weather.htm

Les associations:
http://www.weathermodification.org/
http://www.naiwmc.org/
(4 rien qu'au TEXAS, La plus ancienne date de 1960...)


Les officines privées :
http://www.weathermod.com/
http://www.cloud-seeding.com/

Les agriculteurs :
http://ag.arizona.edu/AZWATER/arroyo/061wthr.html



Mais l'on n'en parle pas ou alors seulement lorsque c'est en provenance d'une dictature comme la chine et le plus souvent, comme dans sud ouest d'il y a quelques jours dans un encart "Insolite !"
http://www.boingboing.net/2008/01/31/we ... ation.html
http://www.notre-planete.info/actualite ... nierie.php




Pour vous informer librement, soyez certains d'ètre bien assis et recherchez par vous même :
"weather modification"
"Géo-ingénierie"

Bon sujet je plusoie! J'en ai ma claque de voir le "grand méchant CO2" partout à toutes les sauces du marketing...

Même si ma réflexion est HS, moi aussi j'en ai ma claque d'entendre dire que les centrales centrales nucléaires c'est bon parce qu'elles produisent peu de CO².

Aumicron t'es pas hors sujet, le nuke "propre parce que pas de CO2" c'est lié au "CO2 marketing"...

Christophe a écrit :Bon sujet je plusoie! J'en ai ma claque de voir le "grand méchant CO2" partout à toutes les sauces du marketing...

Nous sommes de plus en plus nombreux à réagir dans ce sens.

Je suis intervenu quelque part sur ce forum à propos du CO² et des voitures - et ai eu un échange plutôt sévère (mais régulier ! tous ne le sont pas, Christophe me comprend) avec Bucheron, sur fond de GPL, "downsizing" de mon parc de véhicules...

Donc la question du CO², c'est bien celle du marketing vert, c'est aussi celle du nucléaire (en France surtout), c'est celle du "tout-Diesel" (en France aussi)... On est curieux, en France ? Vous trouvez pas les belges ???

Mais attention à ne pas inciter le quidam à ne rien faire, au motif qu'il n'y a pas que ça !!! C'est souvent une question de formulation.

J'ai toujours un peu de méfiance envers ce type de sujet, mais je m'informe.

Et là je vois un titre "Climat, les cause de changement..." et plus loin dans le texte "la mer" ?

kistinie a écrit :[...] la mer régulatrice inertielle[...]

C'est quoi ce délire ? "La mer" cause de changement climatique ?
Faudra qu'on m'explique...

Sans doute un "bug" intellectuel et une confusion entre "facteurs qui jouent sur..." et "causes...".

A ce que je sache, la mer est plutôt un "tampon" (thermique, mais aussi par stockage du CO² émis, et même El Nino, si je ne m'abuse, est plus une conséquence du réchauffement sur la circulation de l'eau, certes lui-même cause de dérèglements climatiques). Bon, je peux me tromper.

Ceci dit, a ma première lecture rapide, je me suis fait avoir aussi... J'ai raisonné "facteur qui influence le phénomène..." et j'avais oublié "causes..." dans le titre.

Ceci dit toujours, je ne remets pas en cause le rôle joué par le CO², mais ce n'est pas le seul facteur en jeu. Et, à l'inverse, dans les nuisances causées par les "activités humaines", il n'y a pas que le réchauffement climatique !!!

Ben la mer (enfin les océans) peuvent être un facteur agravant...

Entre l'acidification, la modification de la biologie et notamment du plancton (70% de l'absorbtion du CO2), le boulversement des principaux courant (gulf stream et autre), les rejets d'hydrate de méthane, la banquise qui disparait....etc etc hé bien il y a surement autant de CAUSES de que de CONSEQUENCES au réchauffement dans les océans...

Ex-océano nous en dira bien plus...

Euh, petite clarification supplémentaire.

A titre de curiosité, j'ai été voir ce qu'on "reprochait" aux agriculteurs. Et je tombe sur cet article - trop long pour moi aujourd'hui - mais qui parle de "faire pleuvoir" dans les zones arides. C'est vieux comme affaire. Weather = c'est la météo et non le climat !

Il ne s'agit pas là de changement climatique, ou alors on ne parle pas de la même chose. Il s'agit de "faire pleuvoir" des nuages, qui sans ça ne ferait peut-être que passer...

Par rapport au changement climatique global (planétaire) et durable (à l'échelle humaine), on est sur du local et du temporaire (au même titre que l'irrigation ou la reforestation - c'est déjà un peu plus long)... Pour moi, ça n'a rien à voir. On est dans les autres conséquences (ici, pas véritablement une nuisance) de l'activité humaine.

Bah oui did67 mais de toute facon c'est toujours la faute des autres...

Les agriculteurs ils bossent pour quoi? Pour essentiellement nourir l'humanité non? Donc c'est principalement la faute de "ceux qui mangent" (donc tout le monde dans les pays riches)...mais c'est tellement plus simple de critiquer les agriculteurs...

A voir bientot: Food Inc