Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Je suis cette chaine depuis un moment et c'est vrai de la qualité.
Par contre autant je trouve qu'il perd sont temps quand il "dénonce" les arnaques des gadgets anti-onde, autant c'est super qu'il s'attaque à ce genre de produit qui en plus d'être une arnaque, et aussi néfaste pour l'environnement. (l'électronique jetable c'est le summum de l’obsolescence programmée et de la surconsommation)

Forhorse a écrit :il perd sont temps quand il "dénonce" les arnaques des gadgets anti-onde

Réveiller ceux qui ont tendance à croire les fumisteries sur les ondes racontées sur le réseaux sociaux, plutôt que les scientifiques peut être utile.

Si ça peut les aider à éviter d'aller incendier une antenne relais, c'est toujours ça de gagné.

Pas trop d'accord avec la fausse polémique reprise par les neuneus et féministes...l'électronique n'est pas inutile, elle vous fait un souvenir LCD pendant 6 mois !!

Il existe également des tests électronique Clearblue qui donnent une indication de l'avancée de la grossesse avec des "+" supplémentaires. J'ignore comment ceux ci fonctionnent...avec une languette plus longue peut être ?

Puis soyons sérieux, l'impact global est tout de même limité, "on" utilise pas un test de grossesse tous les mois...

Christophe a écrit :Pas trop d'accord avec la fausse polémique reprise par les neuneus et féministes...l'électronique n'est pas inutile, elle vous fait un souvenir LCD pendant 6 mois !!

Dérisoire par rapport au tonnes de souvenirs que tu vas te faire sur les 40 prochaines années....

izentrop a écrit :

Forhorse a écrit :il perd sont temps quand il "dénonce" les arnaques des gadgets anti-onde

Réveiller ceux qui ont tendance à croire les fumisteries sur les ondes racontées sur le réseaux sociaux, plutôt que les scientifiques peut être utile

Le Pr Raoult en est un...
L’irradiation à faible dose... c’est aussi “des ondes” dont les effets néfastes sont aussi dénoncés par ceux-là et l’OMS.
Arrête de te gargariser avec ce mot, ton appréciation sur ce qu’ils disent, laisse franchement à désirer.

Macro a écrit :

Christophe a écrit :Pas trop d'accord avec la fausse polémique reprise par les neuneus et féministes...l'électronique n'est pas inutile, elle vous fait un souvenir LCD pendant 6 mois !!

Dérisoire par rapport au tonnes de souvenirs que tu vas te faire sur les 40 prochaines années....

Exact mais j'osais pas le dire !! De peur de heurter les féministes (on s'enfou y en a pas ici !!)

Obamot a écrit :L’irradiation à faible dose... c’est aussi “des ondes” dont les effets néfastes sont aussi dénoncés par ceux-là et l’OMS.
Arrête de te gargariser avec ce mot, ton appréciation sur ce qu’ils disent, laisse franchement à désirer.

L'expérience de l'incubation des œufs a aujourd'hui plus de 20 ans mais tout le monde s'en fou ou presque...Et c'était même pas la 3G...alors de la 5G...pardon...un minimum de principe de précaution est de mise...

En effet...

Mais ça dévoile surtout ceux qui considèrent comme “scientifiques” exclusivement ceux dont les travaux corroborent leurs dires

Un peu comme hier chez les rapporteurs au Sénat lors de l’audition du Pr Raoult.

Izentrop a une vision de la science pour le moins partiale, pour quelqu’un qui prétend vouloir la défendre.

Christophe a écrit :

Obamot a écrit :L’irradiation à faible dose... c’est aussi “des ondes” dont les effets néfastes sont aussi dénoncés par ceux-là et l’OMS.
Arrête de te gargariser avec ce mot, ton appréciation sur ce qu’ils disent, laisse franchement à désirer.

L'expérience de l'incubation des œufs a aujourd'hui plus de 20 ans mais tout le monde s'en fou ou presque...Et c'était même pas la 3G...alors de la 5G...pardon...un minimum de principe de précaution est de mise...

Si c'est à faible dose ça ne peut être que des ondes ionisantes; Y en a pas en 5G, pas plus qu'en 3G ou 4G.

Pas de raison non plus d'appliquer un principe de précaution avec la 5 G, d'autant plus que les puissance émises sont plus faibles et régulées au juste besoin de la communication établie.