Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Alors le feuilleton politique avant la presidentielle faisant rage, on arrête pas de parler de sondages ici et la.
Qu' en est -il vraiment ?
Est-ce que un panel de 900 personnes est vraiment representatif de l' ensemble de la population ( 60 M )?
A quoi servent ces sondages mis a part influencer l' opinion publique pour l' orienter vers tel ou tel candidat ?
Peut - on vraiment parler de libre arbitre et de democratie dans ces conditions ?

Je dirais que Sarkozy a gagne il y a 5 ans parce que les sondages le donnaient gagnant et donc tels des moutons les francais
ne se sont pas deplaces pour aller voter croyant bêtement que quoi qu' ils fassent il serait gagnant alors qu' il n' en etait rien !
Idées recues quand tu nous tiens !
Facile a mettre en oeuvre sur une population de plus en plus abrutie et maintenue dans cet état afin de mieux la contrôler.
J' ai comme l' impression qu' ils sont en train de reiterer le même exploit cette fois aussi.
Pauvre France...
Bonjour l' obscurantisme et la barbarie...
C'est ce qui nous attend a tres brêve echeance...

C'est bien pour cela que dans certains pays, dont la Belgique, les sondages de dernière minute sont interdits.

Forcément, la marge d'erreur peut être estimée en fonction du rapport échantillon/masse.

Maintenant n'ayons pas peur de la réalité, ils ont 2 fonctions:

1) entretenir la mise en haleine des lecteurs des journaux

2) permettre aux candidats d'ajuster le tir en récupérant les tendances qui plaisent le plus.

elephant a écrit :C'est bien pour cela que dans certains pays, dont la Belgique, les sondages de dernière minute sont interdits.

Depuis l'avènement d'internet on peut consulter les sondages publiés par les journaux étrangers (Belges et Suisses pour ne citer que les francophones), ce qui rend l'interdiction tout à fait inefficace.

Ils sont biaisés et on peut leur faire dire dire ce qu'on veut.

Un petit exemple, mon frère, en 2002, avait été interrogé pour un sondage. Bien qu'étant de gauche, mais agressé dans le mois précédent, il avait répondu FN pour le premier tour ( HORREUR pour le sondeur ) puis explication que c'était un vote 'coup de gueule'. Le sondeur propose le second tour PS vs UMP ( à l'époque ) et mon frère choisit...... PS ( ben oui le premier vote était uniquement un coup de gueule ).

Ce à quoi le sondeur répond : 'je ne peux pas prendre en compte votre avis !'

Vous connaissez le résultat du premier tour................

Ils sont biaisés

donc les biaisés comptez-vous!

Gaston a dit:

Depuis l'avènement d'internet on peut consulter les sondages publiés par les journaux étrangers (Belges et Suisses pour ne citer que les francophones), ce qui rend l'interdiction tout à fait inefficace.

Tu as tout à fait raison. Pourquoi crois tu que Sarkozy et sa clique "aiment" tant Internet ?

netshaman a écrit :Je dirais que Sarkozy a gagne il y a 5 ans parce que les sondages le donnaient gagnant et donc tels des moutons les francais ne se sont pas deplaces pour aller voter croyant bêtement que quoi qu' ils fassent il serait gagnant alors qu' il n' en etait rien

En 2002 c'était plutôt l'inverse : Jospin a perdu parce que les sympatisants PS ne sont pas allés voter...