Ahmed a écrit :Le déficit de naissance n'est qu'un calcul sur une situation donnée, il n'indique rien, en soi, de ce qui serait souhaitable.
Il ne s'agit en effet que d'un indicateur,globalement la volonté de contrer le déficit des naissances,via l'immigration ou des politiques natalistes, ne vise qu'a un seul but:permettre l'augmentation du volume de consommateurs.
Toutefois ce raisonnement n'est pas extrapolable indéfiniment,passer un seuil ,le système fait "un saut au dessus de lui même" en induisant de nouvelles stratégies.
c'est bien le rapport entre le nombre d'humains corrélé au facteur de nuisance qui excite la technologie prédatrice:
Plus la technologie se répand, plus celle ci induit de la subjectivation et des comportements individualistes,c'est pour cette raison que l'on voit apparaitre une baisse de la natalité ainsi que de nouveaux comportements reproductif :couples homosexuels ou mères célibataires hétérosexuels ayant recours à la FIV(malgré une absence d'infertilité).
Si le technologisme a garanti sont avènement par le quantitatif,c'est désormais par le biais de subtilité qu'il agit.
Le courant transhumaniste ne verra semble t-il pas le jour au Niger mais plutôt au sein de structure "familiale" post moderne.
Nous avons a faire à une sorte de valse a deux temps:natalité de masse dans les pays périphérique pauvre servant d'armée de réserve à la production de valeurs abstraite,et transformation des structure familiale dans les pays industrialisé de la première heures visant à l'émergence d'une évolution du genre humain par le biais technologique.
