Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Après d'excellentes vidéos sur las vaccins:Un bouleversement complet sur la vision actuelle du cancer. Cela rappelle Did montrant que le mode actuel de culture avec labour, compost, traitement des maladies de la plante sont en majeure partie dues à une mauvaise compréhension des mécanismes biologiques. Et donc le plus que bio étant valable dans ce domaine aussi!

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 61661.html

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 61661.html

combien de personnes ayant cru aux méthodes NON conventionnelles meurent du cancer à cause de celles-ci? Aucune semble-t-il [*]et combien ayant cru aux méthodes conventionnelles meurent du cancer ? Une sur deux ! OUAHHHH ! De quel coté se trouve la naïveté ? Une personne atteinte a donc le choix entre 50% de risque d’y passer ou bien de prendre un autre risque que n’a que peu de probabilité d’en être supérieur étant donné que des jus de légumes, de fruits, (en supposant qu’ils ne servent à rien) ne présentent aucun risque pathologique. Et enfin, ceux et celles qui osent autre chose sont déjà en fin de vie et n’ont plus rien à y perdre puisque la médecine conventionnelle les a déjà condamnés.
Quant à Primum Non Nocere, hormis donner quelques explications sur la pathologie, il n'offre aucune solution autre que la médecine d'école et ses 50% d'échecs. ce qui n'est guère rassurant!

[*]"Ils ont tenté les jus à la place. Heureusement, jusqu'à présent, nous n'avons pas eu connaissance de cas dramatique." dit cet article.
La maladie est un juteux business dont le corps médical constitué se régale malgré ses multiples échecs à la clé, mais ne sont-ils pas tenus par les c.... par les plus gros empoisonneurs du monde, à savoir la chimie sous toutes ses formes.

D'autant plus que les explications de M. Casasnovas sont très convaincantes...

D'autant plus que les explications de M. Casasnovas sont très convaincantes...

Je ne pense pas que ce soient des explications, aussi convaincantes qu’elles paraissent, qui soient importantes.
Did, qui sort aussi des sentiers battus, est aussi convaincant, mais cela ne reste que du discours si il n’y a pas de mise en pratique qui seule permettra de voir si tel ou tel argument est valable, en culture comme en santé.
Or , trop fréquemment, ceux qui contestent sont aussi ceux qui ne pratiquent pas et donc leur discours en perd toute crédibilité.

Franchement, c'est pas très sympa pour Didier d'établir un parallèle entre lui et M. Casasnovas. Didier répète souvent qu'il ne veut pas être un gourou et là tu le compares à un gourou en puissance.

Franchement, c'est pas très sympa pour Didier d'établir un parallèle entre lui et M. Casasnovas. Didier répète souvent qu'il ne veut pas être un gourou .

si tu suivais les discours de ce Casasnovas, il affirme lui aussi ne pas devoir être cru sur parole, mais de vérifier par la pratique et l'expérience de la validité ou non de son "enseignement".

et là tu le compares à un gourou en puissance

tous ceux qui apportent un enseignement sont des gourous (au sens étymologique)que cela plaise ou non vu l'aspect secte qui lui est accolé, par d'autres qui enseignent tout autant. Après ils vont avoir plus ou moins d'impact selon cet enseignement justement, mais aussi et surtout par la mise en pratique de celui-ci (sinon ça ne sert à rien!) d'où le parallèle avec Did dans l'esprit de la démarche, pas complètement du sujet lui-même.
maintenant il ne faut pas préjuger de ce qui n'a pas encore été exprimé, attendons donc que son discours soit complètement développé. et ses opposants habituels (ceux qui ne pratiquent justement pas) se feront une joie de critiquer celui-ci.

NB: rappelles-toi la signature d'Ahmed: "ne croyez pas ce que je vous dis" en clair vérifiez en la teneur!

phase 2: Mon dieu quelle horreur! Il va falloir changer ses habitudes !

Désolé janic mais c'est beaucoup de blabla (déjà vu, déjà su...) et de gesticulations abracadabrantesques de la part d'un "spécialiste" auto proclamé ... mais fallait-il en attendre plus de la part d'un "Casasnovas" ?

Bref encore un youtuber qui aime trop bien se regarder parler...il ferait bien de s'auto diagnostiquer: