la société française telle qu'elle est et évolue

[democrate]

Notre société actuelle est une société multiraciale (bien qu’il existe encore beaucoup d’intolérances voir de racisme ) Elle est également multireligieuse (il y a plusieurs religions mais ce n’est pas une société religieuse, elle est laïque ). Multiple également au niveau de ses croyances spirituelles ou de sa non-croyance (athéisme ou agnosticisme). Multiple au niveau philosophique et bien sur multiple au niveau des ses idées politiques ou simplement idées sans apport politiques (apolitisme). Donc pour gérer toutes c)es différences seul une société démocratique, laïque, égalitaire en droits avec des valeurs de bases et non communautarisme (les sociétés communautarismes ne sont pas des sociétés égalitaires et ne font que générer des conflits ou de l’intolérance entre les gens de cette société, ce qu’on voit dans certains pays) permet et permettra la gestion de cette société multidifférente. Elle est également constituée d’une langue et culture de base (une culture actuellement n’est pas liée à une race, une religion, une idéologie, les Français qui ont leurs familles d’origines étrangères sont culturellement différents de leurs parents et quant ils retournent dans les pays d’origines de leurs pères et mères ils sont considérés comme étrangers). Notre culture comme toute culture évolue depuis des siècles et également les gens qui sont en contact avec cette culture sont changée par elle et inversement , mais pour qu’il n’y ait pas de chocs culturels les gens de ces autres cultures doivent intégrer la culture de base du pays qui les accueils. Pour la France c’est la culture française, ce qui n’empêche pas l’évolution de cette culture (la culture française n’est plus la même qu’il y a 100 ans ).. Ce n’est pas l’évolution des cultures qui est mauvais, c’est le communautarisme (intolérance, conflits intercommunautaires ect) ou un monde sans cultures. La mondialisation actuelle détruit les cultures mondiales et n’offre en échange qu’une non-culture liée à la possession de biens et ne permet pas l’apparition de droits démocratiques dans les systèmes de sociétés mondiales. La mondialisation économique doit être régulée et il vaudrait mieux permettre l’apparition de droits démocratiques au niveau mondiale que cet immense marché ultra libéral sans régulation (une économie de marché non ultra libéral c’est à dire avec des règles).
En conclusion : Seul un système laïque et réellement démocratique permettant un développement durable et éthique est viable. Démocratie ne veut pas dire angélisme et anarchie, ni dictature non plus. Egalement dans une véritable démocratie ce n’est pas les groupes de pression économique, les gens d’une certaine catégorie sociale, les communautés de quelques origines que ce soit , les minorités désirant une autonomie ou une indépendance régionales, les groupes religieux et même les politiques qui font cette démocratie. L’individu ou le citoyen à des droits quelque soit sa race, sa religion, son sexe, ses croyances spirituelles, philosophiques et ses idées politiques ou son apolitisme. Une démocratie plus citoyenne et humaniste est l’avenir
Geoffroy
http://democrate.iitalia.com/

[izentrop]

La démocratie a encore un sens pour le peuple de Corée du sud, chez nous, ce sont les populistes qui décident...

Les députés de l'opposition ont approuvé la semaine dernière, à travers une commission, un programme budgétaire considérablement réduit. Le président sud-coréen a accusé les élus de l'opposition de couper "tous les budgets essentiels aux fonctions premières de la nation"...
Le dirigeant sud-coréen Yoon Suk-yeol a annoncé ce mardi 3 décembre mettre en place la loi martiale afin de protéger le pays des "forces communistes nord-coréennes". Mais quelques heures plus tard, le président a annoncé la levée de cette mesure d'exception, contraint par un vote des députés sud-coréens....

Un décret en six points du nouveau commandant de la loi martiale, le chef de l'armée et général Park An-su, a rapidement suivi, interdisant les activités et les partis politiques, la "fausse propagande", les grèves et les "rassemblements qui incitent à l'agitation sociale".

Le décret place également tous les médias sous l'autorité de la loi martiale et ordonne à tout le personnel médical, y compris les médecins en grève, de reprendre le travail dans les 48 heures. Un important dispositif militaire s'est alors déployé dans les rues de Séoul avec de nombreux militaires et plusieurs blindés.

Cette allocution intervient en plein débat sur le budget 2025...

• Comment ont réagi les Sud-coréens?
De nombreux Sud-coréens se sont réunis devant le Parlement, à Séoul, à l'appel de l'opposition. Les manifestants y sont restés même après la décision de lever cette mesure d'exception. "Levez la loi martiale, protégez la démocratie", scandaient les manifestants, selon un journaliste de Reuters présent sur place. Selon ce dernier, la foule a appelé à la destitution du président Yoon Suk-yeol...
https://www.bfmtv.com/international/asi ... 30948.html

[Obamot]

Déjà pour être sûr de ce qu’on lit, encore faut-il être sûr des médias. Et être sûr des agences qui renseignent lédits médias.

AFP, ATS, Reuters, Tass, etc. En Europe, des grandes, y’en a pas tant: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... _de_presse
Qui les financent?

Hélas pour l’Agence Télégraphique Suisse (ATS), qui s’est laissée embarquée dans une aventure douteuse avec Keystone (en lien avec l’AP) ce qui fait que la Suisse, pour des raisons économiques nous avait-on dit à l’époque, en avait perdu son indépendance médiatique, dont les dés étaient déjà pipés depuis très longtemps… Mais y’avait un semblant d’objectivité par concensus…

Pour la Corée, c’est un pays déchiré entre deux tendances qui ne sont pas naturellement les siennes! Le Sud fortement influencé par le capitalisme (mais sa doctrine est en train de s’effondrer) et le Nord pas mieux servi par un modèle communiste complètement dépassé…

On est donc face à une caricature de deux pôles qui s’opposent et la synthèse n’est pas aussi simple.

Si la Corée du Nord entrait dans les BRICS, pourrait-elle s’émanciper? pratiquement sûr que l’héritier de la dynastie, Kim Jong Un ne le voudrait pas, craignant de perdre ses prérogatives… sauf s’il y était poussé par les Chinois et les Russes… peut-être… Car c’est un partenaire “embarrassant” à cause d’un régime aux pratiques arriérées… Comme quoi les idées reçues n’ont guère d’avenir…

[gfgh64]

[quote="Obamot"][/quote]


je ne suis pas le faux nez de Guy !!!

merci de retirer gfgh64 de ta signature

[Obamot]

Il n’est pas marqué ça, il est marqué “présumé” ce qui est correct au vu de ceci >>> (liké par Remundo)

Tu es Éric? Tant que toutes les caractéristiques y sont, il est fair-play de le souligner vu tes “hommages persos”…?!?!?

[gfgh64]

Il n’est pas marqué ça, il est marqué “présumé” ce qui est correct au vu de ceci >>> (liké par Remundo)

Tu es Éric? Tant que toutes les caractéristiques y sont, il est fair-play de le souligner vu tes “hommages persos”…?!?!?

je ne suis pas le faux nez de Guy !!!

merci de retirer gfgh64 de ta signature