Campagne pour un refus de la loi OGM ...

[Forumecolo]

Je souhaitais vous faire part de l'action menée par l'assoc' "Agir pour l'environnement" afin de dire NON AUX OGM ...

Pourquoi cette campagne ?

La France devrait prochainement transposer une directive européenne relative à la dissémination des OGM dans l’environnement. Au regard d’un récent rapport parlementaire, il y a tout lieu de craindre qu’une loi laxiste portant sur la coexistence entre les cultures OGM et non-OGM (conventionnelles et biologiques), qui éludera la question de la responsabilité en cas de contamination et donc des modalités de préservation de l’environnement et des systèmes agraires existants, ne soit promulguée.

Alors que des parlementaires comblent leur manque d’indépendance par un stakhanovisme rédactionnel les conduisant à produire rapport sur rapport, certaines régions adoptent des résolutions et vœux proposant une limitation de la diffusion des OGM.

La dissémination d’OGM dans la nature est irréversible : cette technologie s’imposera donc inévitablement à celles et ceux qui ne l’ont pas choisie, à celles et ceux qui la refusent. Pour se prémunir de l’irréversibilité biotechnologique et garantir à chacun le droit à l'information sur ce qu'il mange, la France se doit d’adopter une réglementation proscrivant toute dissémination, de la fourche à la fourchette, du champ à la table. Le risque de contamination génétique doit être soumis à des dispositions légales réellement dissuasives pour endiguer préventivement une pollution génétique par essence irréversible et auto multiplicatrice.

Pour mieux comprendre, je vous met le lien du pdf de la campagne...

L'ACTION proposée consiste à envoyer à votre député, à votre président de région et aux présidents des AOC et LABELS ROUGE une "carte postale" indiquant votre volonté d'"empêcher une loi génétiquement modifiée" !!
Cela vous coûtera le prix de 4 timbres ... ( 2€, cela reste raisonnable non ? ;-) )

Carte postale anti-LoiOGM

Vous ne savez pas comment trouver le nom de votre député ? Rien de plus simple
Assemblée nationale

N'oubliez pas de nous prévenir lorsque vous avez effectués cette action, c'est plus motivant ... ;-)

Le lien vers la campagne Agir Pour l'Environnement

N'oubliez pas que le 08 avril est la "Journée Internationale d'Opposition Collective aux OGM" ...
http://altercampagne.free.fr/
;-)

[denis09]

je ne pense pas que les ogm soient nuisibles à l'homme, il ne faut pas confondre évolution scientifique et évolution capitaliste.
Chaque fois qu'il y a un progrés, il y aura toujours un capitaliste pour en tirer un profit maxi au détriment du bien commun.
Osons se dire anti capitaliste, je sais bien que ça fait frémir maintenant, mais oui, ecologie progrés et bien etre humain peuvent aller ensemble et il me semble que l'éconologie c'est exactement cela.Alors plutôt que de cracher dans la soupe parce que un type veut se l'approprier, exécutons le type et partageons la soupe.
Ca se voit que je ne suis pas un intello mais j'essaye d'exprimer un malaise que je ressens en voyant les soit disant bien pensant se tromper de lutte.
Il est vrai que capitalisme et communisme sont devenus des mots tabous.
denis09

[Christophe]

ecologie progrés et bien etre humain peuvent aller ensemble

C'est le fondement de l'econologie...et c'est bien pour cela qu'elle ne plait pas à certains ecologistes qui pronent la décroissance et un "retour en arrière"....

Sinon dommage qu'econologie n'apparaisse pas dans les liens sur cette page : http://www.agirpourlenvironnement.org/ape/liens.htm

[Christophe]

Sur cette page : http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/c20.htm

Cliquez voir sur : Ecoforum

Exemple d'un site hacké ou webmaster sans scrupule ?

[gegyx]

je ne pense pas que les ogm soient nuisibles à l'homme

Actuellement, si! Et je vais essayer de te l'expliquer...
Pour modifier un organisme et lui rajouter un gène "intéressant", on écarte la chaîne adn, et on modifie sa stucture; ce n'est plus une chaîne d'adn avec un gène en plus ou en moins, c'est un organisme nouveau, différent qui peut évoluer et se multiplier différemment, et, c'est là le problème.
Les maladie "type cancer" arrivent quand les deux brins en vis à vis, de l'hélice adn, se trouvent un peu plus éloigné que la normale.
Sur les ogm créés actuellement, il doit bien y avoir un tiers qui contiennent un insecticide ou un répulsif; et cela je ne l'accepte pas. Ces produits inutiles et potentiellement toxiques deviennent une partie des plantes nouvelles, et finissent dans l'alimentation humaine, ou à un échelon intermédiaire dans l'alimentation humaine.
Un pollen de plante dissémine à des centaines de km, quoiqu'on y fasse. Créer des "monstres plus performants" et il contamineront la flore mondiale irrémédiablement. La conf paysanne demande un "moratoire"de cinq ans, aux politiques (via, un travail d'éveil des députés qui vont bientôt voter la loi), pour demander une étude approfondie, sur les conséquences définitives d'une culture autorisée en plein champ.
L'autre problème, style monsanto, c'est de créer une semence standard, résistante au roundup, qui une fois plantée sera la seule vaillante dans un champ arrosé par ce déherbant, produit de cette firme. Donc elle fournit, la semence, l'insecticide, la potion magique d'engrais adaptée à la configuration du terrain; les semences sont standards au niveau mondial, donc on adapte la sauce chimique complémentaire au terrain pour que la plante se développe bien. Les paysans qui comprennent qu'ils ont signé avec le diable, veulent se désengager de monsanto. Plus possible sinon couler. L'année suivante des experts monsanto viennent faire des prélèvements sur le terrain, et s'ils découvrent des plantes identiques à leurs semences brevetées, ils portent plainte contre le paysan pour vol. Aux usa, des paysans ont déjà été lourdement condamnés. Donc c'est une porte et un engrenage d'où tout retraite est impossible. Monoculture fragile en cas d'aléas climatiques ou bactériologiques, disparitions des espèces rustiques, par abandon ou contamination, asservissement des producteurs au bon vouloir d'une firme monopole qui dictent ses choix dorénavant, le paysan travaille pour quelqu'un d'autre et obtempère ou disparaît.
Autre problème, au lieu de privilégier des plantes rustiques qui s'adaptent mieux au terrain, et au climat local, et qui nécessitent moins de "potion magique" chimique pour leur développement. On déverse dans la nature un excédent chimique, qui se retrouvent inoxérablement à polluer les cours d'eau et les nappes phréatiques (futures alimentation des humains).
Cela commence à faire beaucoup de choses! qui empoisonnent la faune et flore, qui font disparaître les espèces, qui ne respectent plus la terre "mer nourricière", qui détruisent le métier de paysan.
http://www.confederationpaysanne.fr/rub ... ubrique=55

[Flytox]

Trop tard pour participer cette année, mais ne pas oublier............

http://www.le-chiffon-rouge-morlaix.fr/ ... age-a-morl

[Flytox]

ça ne s'invente pas.....

[humus]

C'est comme pour l'antibiorésistace, c'est du à un mauvais usage. Faut juste s'instruire correctement pour ne gober pas n'importe quoi.

Non, c'est du a un usage de moutarde ou Colza, je ne sais plus, OGM résistant au Roundup, pas a un mauvais usage de ces semences.

Qui parle de semences ? "roundup ready" est un mauvais usage, par contre

Les organismes génétiquement modifiés (OGM) pourraient également, dans certains cas, apporter une solution. Ainsi la bactérie Bacillus thuringiensis produit des protéines toxiques (Bt) qui sont utilisées en pulvérisation pour lutter contre certains insectes, en particulier des chenilles. Cet emploi est autorisé en agriculture biologique. L’introduction des gènes de la bactérie codant pour ces toxines a été réalisée avec succès chez le maïs par exemple pour lutter contre la pyrale.
https://www.jardinsdefrance.org/maladie ... sistances/

Mais en France, c'est les écolos dogmatiques qui font la loi.

Vous trouverez ici une réponse mieux que je ne le ferais : cas de transfert de génome OGM.

La plante résistante en cause, de la moutarde des oiseaux, a été extirpée en 2018 d’un champ d’une MRC des Laurentides dont le nom demeure confidentiel. Elle est de la même espèce que le premier cas de mauvaise herbe résistante au glyphosate connu au Québec, identifié en 2017 dans un champ du Centre-du-Québec. Dans son analyse, le CÉROM révèle d’ailleurs que 11 cas de moutarde des oiseaux résistante au glyphosate ont été découverts en 2018. Il en avait dépisté quatre l’année précédente.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

[izentrop]

Non, c'est du a un usage de moutarde ou Colza, je ne sais plus, OGM résistant au Roundup, pas a un mauvais usage de ces semences.

Qui parle de semences ? "roundup ready" est un mauvais usage, par contre

Les organismes génétiquement modifiés (OGM) pourraient également, dans certains cas, apporter une solution. Ainsi la bactérie Bacillus thuringiensis produit des protéines toxiques (Bt) qui sont utilisées en pulvérisation pour lutter contre certains insectes, en particulier des chenilles. Cet emploi est autorisé en agriculture biologique. L’introduction des gènes de la bactérie codant pour ces toxines a été réalisée avec succès chez le maïs par exemple pour lutter contre la pyrale.
https://www.jardinsdefrance.org/maladie ... sistances/

Mais en France, c'est les écolos dogmatiques qui font la loi.

Vous trouverez ici une réponse mieux que je ne le ferais : cas de transfert de génome OGM.

La plante résistante en cause, de la moutarde des oiseaux, a été extirpée en 2018 d’un champ d’une MRC des Laurentides dont le nom demeure confidentiel. Elle est de la même espèce que le premier cas de mauvaise herbe résistante au glyphosate connu au Québec, identifié en 2017 dans un champ du Centre-du-Québec. Dans son analyse, le CÉROM révèle d’ailleurs que 11 cas de moutarde des oiseaux résistante au glyphosate ont été découverts en 2018. Il en avait dépisté quatre l’année précédente.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

Il s'agit d'un canola "roundup ready".
Le problème n'est pas le fait que c'est un OGM, c'est le fait d'être résistant à un unique type d' herbicide. Que ce soit en médecine ou en agriculture, l'utilisation d'un médicament unique pour traiter un bioagresseur fini toujours par provoquer des résistances. Les plantes ayant survécu transmettent cette résistance à leurs descendants, ainsi va la vie.

A la culture suivante, les repoussent de canola OGM posent aussi problème qu'on sait gérer sans problème en variant les substances. https://canadianagronomist.ca/controlli ... y-soybean/

Tu as du entendre parler de l'affaire Séralini, ce cofondateur du CRIIGEN qui prétendait que le glyphosate était cancérigène en nourrissant des rats réputés cancéreux, par une étude trafiquée qui a vite été rétractée, mais le mal était fait et l'imposture est toujours vu comme vérité dans l'esprit de certains "pseudo-écolos" comme janic, guy, obamo ... https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/1 ... -seralini/
http://www.ecolopedia.fr/?p=1337

[Obamot]

Qui parle de semences ? "roundup ready" est un mauvais usage, par contreMais en France, c'est les écolos dogmatiques qui font la loi.

Vous trouverez ici une réponse mieux que je ne le ferais : cas de transfert de génome OGM.

La plante résistante en cause, de la moutarde des oiseaux, a été extirpée en 2018 d’un champ d’une MRC des Laurentides dont le nom demeure confidentiel. Elle est de la même espèce que le premier cas de mauvaise herbe résistante au glyphosate connu au Québec, identifié en 2017 dans un champ du Centre-du-Québec. Dans son analyse, le CÉROM révèle d’ailleurs que 11 cas de moutarde des oiseaux résistante au glyphosate ont été découverts en 2018. Il en avait dépisté quatre l’année précédente.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

Il s'agit d'un canola "roundup ready".
Le problème n'est pas le fait que c'est un OGM, c'est le fait d'être résistant à un unique type d' herbicide. Que ce soit en médecine ou en agriculture, l'utilisation d'un médicament unique pour traiter un bioagresseur fini toujours par provoquer des résistances. Les plantes ayant survécu transmettent cette résistance à leurs descendants, ainsi va la vie.

A la culture suivante, les repoussent de canola OGM posent aussi problème qu'on sait gérer sans problème en variant les substances. [...]

Tu as du entendre parler de l'affaire Séralini, ce cofondateur du CRIIGEN qui prétendait [prétend] que le glyphosate était [est] cancérigène en nourrissant des rats réputés cancéreux, par une étude trafiquée qui a vite été rétractée, mais le mal était fait et l'imposture est toujours vu comme vérité dans l'esprit de certains "pseudo-écolos" comme janic, guy, obamo ... […]

T’es quand même une inénarrable ord_re tes colles!
Est-ce que tu as même conscience de ce que tu viens d’écrire...?!?

Et en plus t’es menteur comme un arracheur de dents