Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Voici un extrait d'article paru dans "Elektor" (revue electronique et informatique )

L'Académie nationale américaine d'ingénierie a compté que, pour améliorer la qualité de son existence, l'humanité devra relever quatorze défis dans le courant du siècle entamé. Présidé par William Perry, ancien secrétaire à la Défense de Bill Clinton, le comité de 18 experts fondé en 2006 par l'Académie, a choisi exclusivement des projets que l'être humain soit capable de réaliser, grâce à sa créativité et la mise en commun de ses ressources. Loin des utopies généralistes dont les médias nous abreuvent ....

La suite : http://www.elektor.fr/nouvelles/quatorze-priorites-pour-l-homme-du-xxie-siecle.374947.lynkx

Je crois qu'ils en ont oublié, en autres, une refonte des systèmes économiques dont on voit les limites périodiquement, en prenant en compte d'autres critères humains et environnementaux dans les différents indices, voire refonte plus profonde ... et bien d'autres choses encore comme les stockages d'energies et autres ... Mais l'idée, est, à mon avis, à saluer, à moins que ce ne soit encore une mesurette pour donner aux peuples l'impression qu'ils ont "droit de citer" ( j'espère que c'est la bonne orthographe pour le droit de citer )

Les 14 objectifs "sans ordre"

rentabiliser l'énergie solaire
apprivoiser la fusion nucléaire
concevoir des pièges à CO2
gérer le cycle de l'azote
offrir un accès à de l'eau saine
restaurer et améliorer les infrastructures urbaines
l'informatique médicale
la technologie pharmaceutique
comprendre le fonctionnement du cerveau humain
empêcher les menaces nucléaires
sécuriser le cyberespace
la réalité virtuelle
personnaliser l'éducation
fabriquer de nouveaux outils pour la recherche scientifique

Le premier est selon moi de loin le plus important, de celui là découlent les réussites de beaucoup des autres objectifs suivants...

@+

Il me semble que dans cette liste, certaines priorités n'en sont pas, et même n'ont rien faire dans cette liste comme la personalisation de l'éducation qui serait justement à bannir. D'autre comme l'accès à une eau saine manquent cruellement de précision : si c'est d'un accès payant, alors à mon sens ce n'est pas prioritaire ... L'accès à une eau saine devrait être de l'ordre d'un service public ... au niveau international ...

"empêcher les menaces nucleaires" ce serait déjà couvrir les besoins primaires de l'humanité entière d'une part, de lui donner l'accès à la connaissance d'autre part ... Tant qu'il y aura des misereux que l'on pourra endoctriner facilement, de ce coté-là, tout sera toujours possible ...

Sinon, +1 avec toi, Remundo, pour le solaire, à condition que "quelqu'un" ne trouve le moyen de s'en approprier tous les benefices comme avec le pétrole ou l'uranium, et faire ensuite la pluie et le beau-temps ... C'est d'ailleurs un peu dans ce but que j'ai (re)lancé ce sujet :

https://www.econologie.com/forums/creation-d ... t1055.html

Toutafé

louphil a écrit :Je crois qu'ils en ont oublié, en autres, une refonte des systèmes économiques dont on voit les limites périodiquement, en prenant en compte d'autres critères humains et environnementaux dans les différents indices, voire refonte plus profonde ...

Toutafait! Ca serait même par là qu'il faudrait commencer...

Mais tant que nos cher dirigeants économiques et poltique se baseront sur des indices falacieux comme l'inflation et le PIB (dont est dérivé la CROISSANCE qui est le plus grand mensonge qu'on fait au peuples depuis un moment) tels qu'ils sont calculés actuellement, on y arrivera nul part...sauf dans le mur...

J'ai rédigé y a pas trop longtemps une nouvelle à ce propos mais restée plus ou moins "sans suite" :
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html

Il y a aussi un forum dédié à l'économie: https://www.econologie.com/forums/croissance ... -vf46.html

Pour les 14 objectifs, y a du bon et du moins bon...

J'ajouterais un fondamental:

inverser nos valeurs sociales (ca serait celui qui aurait la plus lourde caisse qui serait le moins bien vu...par lui même)

Au fait c'est quoi la "rentabilité" ? Il serait temps d'ouvir un sujet à ce sujet...je m'en charge de suite!

Voila qui est fait: https://www.econologie.com/forums/c-est-quoi ... t4916.html