L'art de la Guerre et stratégie, Dessous des Cartes
-
- Modérateur
- Messages : 79779
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11263
L'art de la Guerre et stratégie, Dessous des Cartes
Encore un excellent épisode du dessous des Cartes de JC Victor:
http://www.dailymotion.com/video/x7vdqn ... -2008_news
2 captures intéressantes:
a) Le budget militaire mondial depuis 20 ans (en $ constants, chose importante)
Il aurait été intéressant de trouver cette courbe depuis 1900.
b) L'évolution de la précision des "bombes" (au sens large):
Pourtant y a presque toujours autant de civils tués...
http://www.dailymotion.com/video/x7vdqn ... -2008_news
2 captures intéressantes:
a) Le budget militaire mondial depuis 20 ans (en $ constants, chose importante)
Il aurait été intéressant de trouver cette courbe depuis 1900.
b) L'évolution de la précision des "bombes" (au sens large):
Pourtant y a presque toujours autant de civils tués...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Re: L'art de la Guerre et stratégie, Dessous des Cartes
L'évolution de la précision des "bombes" (au sens large):
Pourtant y a presque toujours autant de civils tués..
"Normal" l'amélioration de la précision du point de chute des bombes , c'est pas pour diminuer les victimes civiles mais pour diminuer le coût des bombes à balancer, comme cela à prix égal on peut en remettre d'autres couches sur d'autres objectifs...
A+
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- Modérateur
- Messages : 79779
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11263
Mmmm ca se discute...je pense plutot que c'est pour diminuer la charge embarquée / à balancer...au coût je m'y connais pas assez pour juger mais je pense que le coût de la tonne d'explosif (en kg TNT équivalent) et amené sur "ta gueule" transportée par un missile moderne doit coûter plus cher que celle d'une vielle bombe de la 2ieme guerre mondiale non?
Mais effectivement il en fallait plus (en tonnage) pour quelle te "pete la gueule"...
Peu importe mais à en croire le 1m de précision depuis 2003, un dégat collateral sur un civil n'en est plus un: c'est un meutre... ah non c'est que le civil avait rien à faire là c'est ça?
Mais effectivement il en fallait plus (en tonnage) pour quelle te "pete la gueule"...
Peu importe mais à en croire le 1m de précision depuis 2003, un dégat collateral sur un civil n'en est plus un: c'est un meutre... ah non c'est que le civil avait rien à faire là c'est ça?
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Modérateur
- Messages : 79779
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11263
Bah Remundo, star war c'est déjà vieux...Je trouve ca plutôt "bien" non? Puis que dire de plus?
Au fait, personne n'a fait gaffe (moi le 1er) mais apparement y a une erreur d'echelle sur le graphique du budget...
Ca passe de 80 à 100 à 1200...Je suppose qu'il manque un 0...
Dans le discour de JC Victor il y a aussi une erreur je pense quand il dit que le prix d'un F16 c'est le coût de plusieur dizaines de milliers de soldats...ou alors ce sont des soldat du tiers monde payé 50€ par mois?
Au fait, personne n'a fait gaffe (moi le 1er) mais apparement y a une erreur d'echelle sur le graphique du budget...
Ca passe de 80 à 100 à 1200...Je suppose qu'il manque un 0...
Dans le discour de JC Victor il y a aussi une erreur je pense quand il dit que le prix d'un F16 c'est le coût de plusieur dizaines de milliers de soldats...ou alors ce sont des soldat du tiers monde payé 50€ par mois?
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Modérateur
- Messages : 79779
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11263
Justement Remundo, JC parle de plusieurs dizaines de milliers de soldats...tout compris (logement, alimentation, entrainement...) et pas seulement le "solde"...
Bref peu importe on va pas chipoter...
ps: pas mal ton nouvel avatar!
Bref peu importe on va pas chipoter...
ps: pas mal ton nouvel avatar!
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
- Remundo
- Modérateur
- Messages : 17120
- Inscription : 15/10/07, 16:05
- Localisation : Clermont Ferrand
- x 5695
N'est-il pas ? Après Mario, Luigi, voici Remundo
Sinon, puis-je vous parler un peu de la 4ème armée américaine...
Hein, la 4ème ? Et oui : les Marines (armées de terre), La Navy, l'US air force (USAF), et la "US space weapon".
Extrait choisi de ce qui a filtré en 2005 par communiqué de l'Etat Major repris dans le très respectable New York Times:
Les USA souhaitent prendre un avantage décisif en la matière. Les armes que l'on peut placer dans l'espace interviennent en quelques dizaines de minutes sur n'importe quel point du globe.
Ce peut être des armes à faisceau dirigé (laser, impulsion électromagnétique, micro-onde) et des armes atomiques plus ou moins sophistiquées, du lâcher de cylindre à uranium appauvri jusqu'à la bombe thermonucléaire en passant par l'EMP (electromagnetic pulsion) qui bien dirigées, grillent tout ce qui est électronique.
Quelques liens:
les nouvelles armes(en français
quelques éléments sur le space Weapon program made in USA
un article de pacifistes
Sinon, puis-je vous parler un peu de la 4ème armée américaine...
Hein, la 4ème ? Et oui : les Marines (armées de terre), La Navy, l'US air force (USAF), et la "US space weapon".
Extrait choisi de ce qui a filtré en 2005 par communiqué de l'Etat Major repris dans le très respectable New York Times:
The Air Force believes "we must establish and maintain space superiority," Gen. Lance Lord, who leads the Air Force Space Command, told Congress recently. "Simply put, it's the American way of fighting." Air Force doctrine defines space superiority as "freedom to attack as well as freedom from attack" in space.
Les USA souhaitent prendre un avantage décisif en la matière. Les armes que l'on peut placer dans l'espace interviennent en quelques dizaines de minutes sur n'importe quel point du globe.
Ce peut être des armes à faisceau dirigé (laser, impulsion électromagnétique, micro-onde) et des armes atomiques plus ou moins sophistiquées, du lâcher de cylindre à uranium appauvri jusqu'à la bombe thermonucléaire en passant par l'EMP (electromagnetic pulsion) qui bien dirigées, grillent tout ce qui est électronique.
Quelques liens:
les nouvelles armes(en français
quelques éléments sur le space Weapon program made in USA
un article de pacifistes
0 x
Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 413 invités