Bénéfices en hausse de TOTAL

[Remundo]

Un petit point de vue sur les bénéfices de Total cette année

http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... s_id=23983

Bénéfices "record", prémices de ce qu'ils seront lorsque le peak-oil "battra son plein"

De quoi devenir fuel sentimental, on aura soif de Total

[Christophe]

Et alors? En quoi est ce choquant? Ca me choque moins que les milliards volé par les bankster, les traders et la dette publique...de plus en 2009 y a de fortes chances qu'ils "morflent"...

Cette info était l'argument du jour des "blog écolos" qui ont rien trouvé de mieux à dire...

Petit rappel sur mon avis à propos de la "contribution citoyenne" que certains politiques voulaient foutre sur les bénéfices des pétroliers!

[Remundo]

j'ai pas dit que c'était choquant

Comme l'a dit De Marjorie "Total paye ses impôts", bientôt même, il pourra accorder des prêts à l'Etat pour rembourser la dette...

Je voulais exprimer l'hégémonie d'un tel groupe qui n'est pas sans risque pour l'avenir, qu'il soit climatique ou économique.

Cool Raoul

[Christophe]

C'est pas toi que je visais mais ce que j'ai pu lire depuis la diffusion de l'info ici ou là ("beuh c'est scandaleux", "nous on a rien", "C'est la crise"...blablabla...)

[Remundo]

Je te comprends... Puis les journalistes adorent la démagogie... ça fait de l'audience et en plus ça leur repose les neurones

[Christophe]

Oui ben pour énerver encore un peu plus les gens y a pas mieux: on va l'avoir cette révolution du printemps 2009...d'ailleurs elle a déjà commencer dans les DOM...

Pkoi la bas et pas en métropôle à votre avis? Car le climat préserve nos élites: comprenez, il fait meilleur dehors chez eux!! (et je suis à 1/2 sérieux). La fête nationale c'est le 14 juillet, pas le 14 février...

[Remundo]

C'est un peu HS, mais en effet, ce qui se passe dans les DOM TOM peut rapidement diffuser en métropole.

Et la situation, au lieu d'être "seulement" difficile, deviendra catastrophique.

[Christophe]

En parlant de cata et de HS, voici l'info qui me fout le plus les boules depuis un moment: http://www.lesechos.fr/depeches/science ... r=RSS-2113

L'océan perd sa capacité à retenir le CO2

[ 13/02/09 - 18H38 - AFP ]

Les océans du globe sont de moins en moins capables d'exercer leur fonction de stockage du CO2, ce qui provoque une augmentation de la quantité de gaz à effet de serre larguée dans l'atmosphère, selon plusieurs études convergentes rapportées vendredi par le CNRS.

"L'océan est le principal puits de carbone planétaire, mais depuis dix ans, il est de moins en moins capable de jouer ce rôle, au Nord comme au Sud", constate le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) dans un communiqué qui fait la synthèse de trois programmes de recherche récents.

La capacité d'absorption de CO2 de l'océan austral, auparavant estimée à 500 millions de tonnes par an, serait en réalité dix fois moins élevée, selon les résultats des mesures récentes, plus complètes que celles réalisées au début des années 90.

Le phénomène serait lié à une intensification des vents qui font remonter des profondeurs vers la surface de grandes quantités de C02. (HU??? Des vents ou des courants???)

La diminution de l'efficacité de l'océan en tant que puits de carbone a également été constatée dans l'Atlantique nord.

Mais "dans l'hémisphère nord, on ne sait pas encore à quoi l'attribuer. Ca pourrait être la circulation de l'océan qui a changé, une réponse des écosystèmes ou de l'activité biologique, mais on n'a pas encore d'attribution définitive", a déclaré à l'AFP Nicolas Metzl, de l'Institut Pierre Simon Laplace.

"Ce ne sont pas des modèles, mais des observations", insiste le chercheur.

Il rappelle que "chaque année, 10 milliards de tonnes de CO2 sont injectées dans l'atmosphère par les activités humaines, contre 6 milliards dans les années 90".

Alors que l'océan perd parallèlement de sa capacité d'absorption, son efficacité en tant que puits de carbone, "estimée auparavant à environ 30%, tombe à moins de 20%", constate le chercheur.

[Remundo]

ça n'est pas du tout étonnant.

Pour dissoudre un gaz dans un liquide, il faut que le liquide soit froid et très peu riche en molécule dudit gaz.

Or que se passe-t-il ? Cela fait des années que les océans ingurgitent des millions de tonnes de CO2, et se réchauffent.

Autrement dit, plus on émet du CO2, plus les océans perdent leur capacité à l'absorber, et plus ça chauffe, etc...

C'est que que l'on appelle une rétroaction positive (déstabilisante) dans le jargon climatique. A l'extrême, l'océan peut même devenir un relargueur de CO2 s'il se réchauffe trop. 2ème rétroaction positive.

Je ne parle même pas de l'acidification dont personne ne connaît précisément les effets (mauvais) sur la faune et la flore marines...

Il y en a une autre encore plus grave, épée de Damoclès... Les hydrates de méthane. Si "la pompe" à méthane s'amorce, ce sera la catastrophe.

A l'horizon 2100, quand les enfants d'aujourd'hui seront devenus des vieillards, on saura jusqu'où a pu aller l'irresponsabilité, sûrement très loin.

[Andre]

Bonjour

Et alors? En quoi est ce choquant? Ca me choque moins que les milliards volé par les bankster, les traders et la dette publique...de plus en 2009 y a de fortes chances qu'ils "morflent"...

Cette info était l'argument du jour des "blog écolos" qui ont rien trouvé de mieux à dire...

Petit rappel sur mon avis à propos de la "contribution citoyenne" que certains politiques voulaient foutre sur les bénéfices des pétroliers!

Obama a des difficultés avec le sénat et les banquiers qui lui reprochent d'etre trop social, trop a gauche il a de la difficulté avec les petrolieres et tout le monde de pouvoir..
On voit qui commande qui dirige ..
Maintenant qu'il a vider sa prison de Cuba il devrait faire un exemple on expédier une couple de gros magnia du pétrole et des banques pour faire un exemple de ceux qui l'émpechent d'agir
les autres bougeraient peut être..

J'ai l'impression que tout l'argent investie par les gouvernements servirons juste a augmenter les bonus des gros qui gerent cela
A voir cela, on ne peut que regarder en arriere dans l'histoire, ceux qui ont voulu faire quelque chose de social, comment ils on eut des embuches. (Napoleon) aprés on se demande pourquoi il ont du utiliser des mesures aussi draconienes (Robespiere dans toute sont intransigeance avait compris qu'il n'y avait pas d'autre alternatives pour instaurer une justice social )
Bien que maintenant il devrait y avoir moyen de nationaliser les banques, et toute l'industrie énergétique , sans prendre des moyens extremes..
Comment expliquer la baisse drastique des metaux aluminium acier ect.. et pourtant les produits fini aluminium n'ont nullement baissé
La seule facon de regler cela c'est d'enlever le pouvoir controlant ce cartel qui manipulent les gouvernements élus..

André