hé, héé...
...oui et encore gaffe à la sémantique: tenter relier
"histoire de couple" [...]
"religion" [...] et
"consumérisme" avec l'éconologie, n'a strictement rien à voir dans un contexte "critique".
1 baril de brut consommé = "X" Kg de Co2 dissipé dans l'air et la nature. Point barre.
ON NE PEUT PAS ÊTRE POUR. Ce n'est pas négociable et il n'y a pas de pseudo orthodoxie ou phantasme existentialiste là-derrière. C'est la pur réalité pragmatique et comptable. On ne peut par conséquent pas utiliser un alibi "économico-culturel"de "pratique sociétale" voire de "considérations d'ordre privé" pour justifier ou non tel ou tel choix industriel, ou choix de minerai exploité, par exemple pour ce qui est du pétrole au travers du cas pratique qu'est l'utilisation de la bagnole... Car au final on a toujours et encore:
1 baril de brut consommé = "X" Kg de Co2 dissipé dans l'air et la nature...
...et je ne vais même pas essayer d'argumenter autour de l'utilisation du nucléaire pour préserver "la compétitivité" voire le "PIB" afin de
"stabiliser l'économie" et/ou
"préserver l'ordre social" ...
à court terme de mandat électoral...
Quand on pense aux 13'000 milliards d'US$ qui sont partis en fumée l'année passée à la même époque sur les marchés boursiers... Que ceux qui ont "joué" et "n'ont pas sauté du manège à temps" ont en moyenne récupéré que 10% de leur mise de départ.......
13'000 milliards d'US$ ça fait la bagatelle de 288 fois le projet
"Désertec" qui réglerait ce problème énergétique pour toujours et pour toute la planète ......économies annuelles de 10 milliards d’euros!!!!!!!!!!!!!!! Amortit en seulement 4 à 5 ans............................
Voilà un bon sujet d'émission pour M6 (lol)...
A soumettre à l'agora contradictoire:
Pour financer ce projet, on prélève une taxe;
— sur les transactions boursières ou
— on prend sur les bonus des traders...
Là oui, ça ferait un beau débat.