Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Bon il n'y a pas beaucoup de détail mais ça a l'air intéressant. Il faudrait pouvoir comparer les rendement avec la filière classique:

gaz -> chaleur -> vapeur -> turbine ->électricité.

http://www.20minutes.fr/article/386680/ ... riques.php

La nouvelle n'est pas inintéressante en soi, surtout qu'on évoque la possibilité d'utiliser un biogaz.

M^me si on utilise du gaz naturel , ça consomme du pétrole par contre si le seul rejet c'est de l'eau, c'est déjà mieux

Wait and see !

elephant a écrit :La nouvelle n'est pas inintéressante en soi, surtout qu'on évoque la possibilité d'utiliser un biogaz.

C'est le moins que l'on puisse dire...

elephant a écrit :Wait and see !

Wait for defrost ?
See the others work and win ?

Les caractéristiques du bidule ...
http://www.bloomenergy.com/products/data-sheet/

Et d'un bidule concurrent dans le même registre
http://www.fuelcellenergy.com/benefits- ... nology.php

Génial Kistinie.

Maintenant y en a-t-ils qui connaissent le rendement des centrales au gaz et qui peuvent faire une comparaison grossière ?

Ok il y a des infos en fait:

DFC power plants are 47% efficient in the generation of electrical power and up to 80% efficient overall in Combined Heat and Power (CHP) applications when the byproduct heat is used. Typical fossil fuel-powered plants operate at about 35% electrical power generation efficiency.


Rendement de 47% vs 35% c'est pas mal mais pas encore révolutionnaire. Faut voir aussi l'énergie grise maintenant.

plus d'infos et brevet secret :
semble accepter des carburants variés ??
http://www.physorg.com/news186123245.html

http://www.physorg.com/news186246027.html

bonjour

il y a même Colin Powell qui nous présente la "boite de production massive" (sans rapport avec une intervention de lui même à l'onu il y a quelques années)

jeff