Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Nous avons testé la consommation réelle d'une lampe équipé d'une ampoule G23 et celle-ci est bien supérieure aux indications données par les fabricant et vendeur.

Attention donc à ce type d'ampoule !

Résumé de l'essai :

Lampe de bureau de marque "Lucide" (ok elle est trés moche, quoique il y a 20 ans elle devait déchirer) payée 5€ en fin de stock par curiosité...



Etiquette (désolé pour la qualité c'est une étiquette reflechissante donc trés dur à bien photographier):



Ampoule OSRAM en culot G23 de 11W.


Consommation mesurée : 37,60W.



Consommation constante apres 3 minutes.

Coefficient de surconsommation : 37,60/11 = 3,42 soit un rapport puissance mesurée/puissance donnée de 342% !

Conclusions

Attention aux lampes fluocompactes à Tube en culot G (G23 G24* GX24* et 2G* ou * = références plus spéficiques) où le transformateur est externe (contrairement aux fluocompactes en E14 et E27) et qui consomme (dans notre cas) l'équivalent de 2,42 fois la puissance de l'ampoule.

On se retrouve donc avec une consommation globale de 3,42 la puissance de l'ampoule et donc la puissance indiqué sur la boite!

Il y a fort à parier que cela soit le cas (coef multiplicateur supérieur à 3) avec toutes les lampes à ampoule fluo à transformateur externe (c'est à dire en culot G*).

Si ces mesures pouvaient être confirmées ou infirmées par un membre du forum ca serait sympa !

Conrad donne ces ampoules pour des ampoules à economies d'énergie : http://www.conrad.fr/webapps/lampe_eco_culot-36.html

Je cite : "Ces lampes à économie d'énergie possèdent une durée de vie 8 fois plus longue pour seulement 1/4 à 1/5 de la consommation d'une lampe à incandescence standard de luminosité identique. "

Si nos mesures sont confirmées dans tous les cas d'utilisation d'un culot G23 (ce qui est fort propable) il faudrait systématiquement multiplié la consommation donnée par 3 et on aboutierait, certes à de meilleurs résultats, qu'avec une ampoule classique mais largement moins bon que les ampoules fluos en E27 et E14...

Attention aux rayonnements émis par ce genre d'ampoules.

Bien sûr, vérifiez cette information par vous-mêmes (en mesurant le champs électromagnétique autour).

misterd a écrit :Attention aux rayonnements émis par ce genre d'ampoules.

Bien sûr, vérifiez cette information par vous-mêmes (en mesurant le champs électromagnétique autour).

Ahhh c'est pour ca que ca tue les mouches et moucherons ?
Mais un néon ou une fluocompacte ca doit être pareil non ?

ben les mesure la dessus j'ai deja fait et bof pas trés differend d'une simple ampoule a filament et les 2 etait 50% au dessus d'une prise libre de tout branchement.

delnoram a écrit :les 2 etait 50% au dessus d'une prise libre de tout branchement.

????

Christophe a écrit :

delnoram a écrit :les 2 etait 50% au dessus d'une prise libre de tout branchement.

????

bon, tu prend une douille (E27 dans le cas present), tu fait la mesure douille vide ,resultat 320 (ne demande pas 320 quoi ,on fait une mesure comparative donc à ne comparer qu'avec les autres mesures faites dans les mêmes conditions).
Tu mote une fluocompact resultat 440, puis un ampoule a filament (nom "Kryton" 40w c'est tout ce qu j'ai comme ampoule classique )resultat 440....

la conclusion ,ben si je me fie à l'appareil de mesure........?,moi y en à pas voir la difference.

Mesures faites avec le ME3030B

Recentrons le sujet.
Les ampoules G23 sont trés proche des tubes fluo.
Aprés un coup d'œil sur un autre forum ou des experimentateurs ont mis le "balast" electronique d'une ampoule fluo 15w
sur un tube 36w.

Pour ma part j'ai fait 3 tests sur 1 tube 18w
1er Montage d'origine :
340mA Cos(phi) 0.37 29.64Watts
2eme ballast electronique 15w (recup ampoule fluo)
70mA Cos(phi) 0.86 11.76Watts
3eme remplacementdu condo 47nf par un 10µf
400mA Cos(phi) 0.13 13.8Watts

Petit bémol pour le ballast electronique qui reduit l'intensitée lumineuse du tube d'environ 1/3 par rapport aux 2 autre montage.
(Mesure luxmètre à 1 mètre en direct)

Dernier essais en date:
1 tube fluo (souvent appelé à tord neon) 36W 1.2mètre
D'origine monté avec un condensateur de 0.047 µf
Conso 44W (0.4A x 228V x cos(phi)0.48)

Monté avec 1 condensateur (de demarrage) de 4.7µf
conso 34W (0.19A x 228V x cos(phi)0.78)

soit 10W de gain et une baisse de moitié du courrant debité par les fils.
Evidemment au prix d'un condensateur de demarrage, il ne faut pas compter que se soit economique ment rentable tout de suite. A 3 heures d'eclairage par jour plus de 3 ans pour ammortir le condo.(ceci dit un condo de recup c'est grastos ,le prix du kW peut trés bien s'envoler et le nombre d'heures d'eclairage peut être nettement superieur à 3 heures)

Euh c'est quoi la différence de prix entre les 2 condos ?