http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... tion-.html
Les ampoules fluocompactes créeraient des champs électromagnétiques entre 0 et 30cm et surtout à l'allumage, ce qui pourrait engendrer des maux de tête, difficulté à bien dormir,...etc.
Christophe, va falloir que tu proposes un mesureur de champs électromagnétiques dans la boutique parce que c'est vraiment d'actualité. La norme étant de 28 volts/mètre.
Edit par Christophe: tout ceci est de l'intox car les petits malins qui ont pondus ce "scoop" (merci les journaleux pour le relais de l'intox) ont oublié de savoir que la dangerosité d'un champ en V/m était lié à sa fréquence! Or la fréquence des GSM est bien plus elevé (2.5 Ghz) que celles des ampoules fluo (50Hz ou 100Hz). Pour en savoir plus: http://ec.europa.eu/enterprise/electr_e ... rec519.pdf ou lien miroir: https://www.econologie.info/share/partag ... AxM93H.pdf
Si danger il y avait: où sont les études sanitaires? Pour les GSM et l'amiante, il y en a des dizaines. On utilise des tubes fluorescent depuis plus de 80 ans.
Christophe a écrit :Copié collé d'un autre sujet:septentrion a écrit :Bonjour à tous,
Voici le lien où il parle de cette dangerosité, car en ce qui concerne les gsm, c'est maintenant avéré.
1) Ca n'a rien à voir avec le sujet de la rentabilité d'une fluo donc si tu veux parler des ondes fais le ici:
Fluocompacte et ondes electromagnétiques
2) J'ai jeté un coup d'oeil et rien que ceci traduit leur méconnaissance de la technologique, cette affirmation est tout simplement n'importe quoi, quelle surconsommation? Celle du strater?
Ces mecs ne savent pas ce qu'est un joule pour affirmer ceci...Comparer une "courte durée" avec "Une heure" prouve déjà leur manque de scientifisme flagrant...Si leur afformation était vrai les pic de courant à l'allumage seraient très important...Leur affirmation est donc pitoyable..non c'est risible!!
3) Au fait j'espere que vous savez que la norme Francaise pour les GSM est encore de 28 V/m...PARTOUT...alors on compare cette valeur avec les 9V/m mesuré à 0.3 m d'une ampoule fluo pour montrer que leur accusations sont simplement affabulatrices et complètment dénué de jugement comparatif.
Mesurez le champ de votre micro onde en fonctionnement "juste pour voir"... Moi je l'ai fait ici: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html
4) Les leds à la place des fluo? Un doux rêve actuellement.
Je pense que l'auteur n'a même jamais acheté une ampoule a led et mesuré ses rendement lumineux EFFECTIFS pour affirmer ceci...Concernant les 100 000h de vie c'est simplement une affirmation falacieuses concernant car dans l'état actuel 99% des ampoule à led vendues crameront largement avant les 100 000h pour les raison évoquées sur ce sujet notamment: https://www.econologie.com/forums/eclairage-led-t4293.html
Une ampoule led à 22€ apres une dizaine d'heure:
5) Ou sont les études concernant les tubes luminescents nocif? Ca fait 80 ans qu'on en utilise...Les GSM ont déjà fait plus de dégats en 10 ans...
Conclusion: merci d'arrêter de croire n'importe quoi et surtout renseignez vous avant réellement sur le probleme avant de relayer des affirmations de gens qui ne maitrisent pas un sujet...car ca peut même être dangeureux de tels comportements...
Edit novembre 2010:
Christophe a écrit :L'extrait d'un guide fédéral suivant clos définitivement ce sujet ou je devrais dire cette intox.
Guide de 40 pages à télécharger ici: guide sur la pollution éléctromagnétiques, normes, ondes et santé
Je ne veux donc plus entendre parler de cette intox ici. Pour le vrai débat scientifique, on continue ici: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html