Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Vu sur lemonde.fr le 09/07/2009

Dans un entretien à Paris Match publié mercredi, Pierre Gadonneix plaidait pour une hausse de 20 % des tarifs de l'électricité en France en trois ans ou plus. "La hausse sera bien sûr étalée dans le temps. Pour vous donner un ordre de grandeur, si on l'étale sur trois ou quatre ans, cela fera une hausse pour le budget des ménages de l'ordre de deux à trois euros par mois", a précisé le PDG d'EDF jeudi matin lors d'une interview sur RTL, jeudi 9 juillet.

EDF "aura besoin de faire des investissements importants pour répondre au Grenelle de l'environnement, et en particulier pour investir dans des énergies renouvelables, mais aussi pour investir dans le parc électro-nucléaire", a déclaré la ministre jeudi après-midi au Sénat. "Des investissements sont donc nécessaires" et se financent "certes par des hausses tarifaires, il faut l'envisager, mais bien plutôt, et je crois que c'est une priorité pour la direction d'EDF, par des gains de productivité internes à l'entreprise", a-t-elle ajouté. La ministre a précisé, à sa sortie de l'hémicycle qu'il n'était "pas question aujourd'hui d'une augmentation des tarifs de 20 %".

Oyé, Oyé, Messieurs, Dames à votre bon coeur pour le financement de l'electro-nucléaire !

Merci pour la création de ce sujet, je voulais en faire un.

Mon avis est tranché sur la question: je m'enfou de ce que fera EdF de cet argent, mais vis à vis du consommateur, est ce un bien ou un mal?

a) Un mal car payer plus pour la même chose: personne n'aime.
Et ca tombe mal en période de crise mais fallait s'y attendre avec la privatisation.

Ici, on paye 21 cts/kWh pour du nucléaire belge (pas encore signé le contrat elec verte...) avec 20% de haute, en prenant 12 cts/kWh la France passerait à 14.4 cts/kWh...encore bien

b) Un bien car ca incitera (un peu) à moins de gabegie énergétique...

Ce qui est certain c'est que Edf a fait une énorme couille de communication car si il avait dis 6% par an pendant 3 ans ca serait beaucoup mieux passé!

Pour rappel : les +1 ou +2 % d'augmentation de l'electricité EdF des dernieres années, n'ont même pas compensé la dévaluation monétaire (l'inflation autrement dit)...et elle n'a pas été aligné sur le pétrole!

Et un petit rappel:



https://www.econologie.com/forums/prix-de-l- ... t2218.html

ps: ceux qui se sont fait vendre des pompes à chaleur avec un prévisionnel à kWh constant vont bien mal le sentir passer...zavé qu'à venir sur Econologie tiens! On les aurait éduqué

Avec plaisir Christophe,

Je ne sais pas si j'ai le droit de faire ça : vu dans le Magazine Terra economica de ce mois ci :

Les dépenses d’EDF en recherche et développement consacrées à la production des énergies renouvelables s’élevaient, elles, en 2008 à… 8,91 millions d’euros.
Soit 9 % du budget recherche et développement, quand 28 % de celui-ci est dédié au nucléaire. Rappelons aussi que 71,9 % de l’énergie produite par EDF dans le monde est nucléaire – contre 14,4 % pour le thermique hors gaz (notamment le charbon), 8,7 % pour l’énergie hydraulique, 4,3 % pour la cogénération et 0,7 % pour l’éolien, le solaire et la biomasse

Au passage, la derniere campagne de pub EDF a couté 10 millions d'euros.

Quand je vois ces chiffres, ça ne me donne pas envie du tout de voirde l'argent investit dans cette boite !

Ici, on paye 21 cts/kWh pour du nucléaire belge (pas encore signé le contrat elec verte...) avec 20% de haute, en prenant 12 cts/kWh la France passerait à 14.4 cts/kWh...encore bien

Sur ton tableau :

Belgique 14,42

France 12,05

Christophe a écrit :ps: ceux qui se sont fait vendre des pompes à chaleur avec un prévisionnel à kWh constant vont bien mal le sentir passer...zavé qu'à venir sur Econologie tiens! On les aurait éduqué

Et pour ceux qui ont investi "massivement" dans les véhicules électriques...

C'est pour compenser le rachat de l'électricité photovoltaïque de tous les particuliers qui installent du PV sur leur toit avec le prêt à taux zéro

En tout cas après avoir récolté 2 fois plus de fonds grâce à leur emprunt que ce qu'ils avaient prévu ils auraient pu s'en abstenir.

fthanron a écrit :Quand je vois ces chiffres, ça ne me donne pas envie du tout de voir de l'argent investit dans cette boite !

Ben le probleme c'est qu'on ne nous demande pas notre avis: ils feront ce qu'ils veulent...

Si la sécurité nucléaire a un cout de 28% du budget de R&D alors je dis oui...car si cele peut éviter un in/accident c'est "rentable"...

Citro: hihihih, t'inquiète pas, y a encore de la marge pour les VE, ils seront encore intéressant pendant un moment...tant qu'il n'y a pas de TIC dessus...évidement!

Océano, je ne pense pas...le PV c'est la "contribution énergie"...c'est loin de représenter +20% et franchement il n'y a pas eu assez d'installation de pV mais sur le principe tu as raison (c'est mon avis aussi...qui plait pas à tout le monde). Pour la contribution, elle doit être de quelques dixième de centimes € par kWh...si kk1 a le détail?

Ce que je ne comprends pas, c'est que ces dépenses d'entretien étaient prévisibles : quand on gère une entreprise on prévoit ces dépenses des années à l'avance afin de pouvoir assurer le financement quand le moment est venu.
On dirait qu'edf a surtout songé à s'agrandir à l'étranger coûte que coûte au lieu de prévoir l'avenir sur ce qu'elle possedait déjà.

Enfin bon, ce que j'en dis, c'est que je n'ai pas fait l'ENA et que l'Etat n'est pas actionnaire majoritaire de mon entreprise ... ceci explique sûrement cela.

C'est sûr christine qu'il faut prévoir quand on à une entreprise.

pour moi ils doivent augmenter les prix

1 rembourser l'emprunt public et des levées de fond sur le marcher 7.5milliard d'euro

2 achat de plusieurs compagnie à l'étranger

3 EDF rachète électricité des pv plus cher qu'il ne le vende

4 il faut entretenir les centrales nucléaire , le réseau ,construire
la nouvelle centrale epr qui coutera 20% plus cher (TIENT )

5 avec la fermeture des entreprises le chômage technique d'autres, les économies d'électricité que tous le monde cherche à faire cela représente combien de kwh vendu en moins.

l'équation est simple

+ de dépense - d'argent qui rentre = augmentation des prix


mais c'est le client qui vont payer pour des erreurs de stratégies.

Oui bonnes remarques Jesslé (sauf sur le PV cf explication plus haut), à ajouter peut être le "probleme" des retraites EDF ?

Christine, les investissements d'une entreprise c'est une chose.
Le prix de l'énergie une autre: l'electricité nucléo-francaise n'a jamais été assez cher de toute facon! Elle rentabilise surtout le programme nucléaire militaire.

Ce sont les anti-nuke qui devraient se réjouir d'une telle augmentation: en plus d'augmenter la sécurité (qui n'a pas de prix), le démentallement sera moins "subventionné" avec l'argent public...

Ca c'est la théorie...la pratique je demande à voir.

A voir: Nucléaire RAS https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Les autres écolos (econologue compris) devraient également se réjouir car cela incitera à mieux consommer!

Jesslé tu as monté ton systeme solaire alors?