Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Le problème actuel: pêche de poissons de mer pour nourrir les poissons délevage. avec la disparition de la majorité des poissons consommés par l'homme avant 2050

La solution ? Remplacer les poissons par des lombrics

En effet il faut tout recycler et économiser:

les lombrics, les insectes mélangé avec céréales et légumineuses permettent de nourrir les poissons d'élevage avec une nourriture saine. Les déjections de poissons permettent l'assimilation par les plantes et donc le filtrage et le nettoyage des piscicultures qui sont actuellement en traine de polluer les rivières et les côtes.

Voic la référence absolue chez les spécialistes:
http://www.aquaponicsjournal.com/articl ... perior.htm

Il nous reste plus beaucoup de temps...2050... Nous serons toujours là avec en plus le regard accusateur de nos enfants car les poissons auront disparus !

On change le monde maintenant ou on attend qu'il soit trop tard?

bonjour
La solution ? Remplacer les poissons par des lombrics
autre question : comment empecher la disparition des lombrics

Y'a pas photo: il y a environ 4 milliards d'êtres humains en trop sur cette planète. Bon, a part celà explique: on peut pas les manger directement ces poissons de mer consacré à l'élevage ?

Autre solution: donner les humains en trop à manger aux poissons d'élevage ( il paraît que les romains donnaient de temps en temps un esclave usagé à manger à leur murènes - est-ce bon ? - )

boubka a écrit :bonjour
La solution ? Remplacer les poissons par des lombrics
autre question : comment empecher la disparition des lombrics

En interdisant les tracteurs qui découpent en morceau les lombrics et interdire tous les pesticides et engrais chimiques, nous sauverons les vers de terre ! mais pour çà il faut proposer aux paysans une alternative: Gaïa

elephant a écrit :Y'a pas photo: il y a environ 4 milliards d'êtres humains en trop sur cette planète. Bon, a part celà explique: on peut pas les manger directement ces poissons de mer consacré à l'élevage ?

Autre solution: donner les humains en trop à manger aux poissons d'élevage ( il paraît que les romains donnaient de temps en temps un esclave usagé à manger à leur murènes - est-ce bon ? - )

ok je vais essayer de répondre même à ce genre de propos eugénistique...

Effectivement:

Que cela soit sur l'île de Paques ou à propos des Indiens Anasazis ou les Mayas ou les Vikings du Groenland, ils ont tous disparus sur le même principe malgré leurs différences culturelles: Augmentation de la population, richesses et ressources saccagées dont les forêts, la civilisation impliquant la construction d'édifices gigantesques (à la démesure de l'EGO de la nature humaine) impliquant à son tour la déforestation impliquant à nouveau la diminution des ressources: C'est exactement ce qui est en train de se reproduire avec nos sociétés modernes malgré notre "évolution", la nature humaine n'apprend rien de ses erreurs, elle est régi par les procédés systèmiques. Pourtant les habitants de Tikopia et les Japonais de l'ère Tokugawa ont survécu: Ils se sont servi de la technique de l'observation/contemplation. Ils se sont réglementés fortement en matière des coupes, ont reboisé en selectionnant des variétés productives et utiles à l'Homme en excluant les animaux trop gros consommateurs des végétaux, ont mis le mariage tardif limitant efficacement les naissances (actuellement en Europe, la longueur des études permet en réalité de retarder l'installation en couple et donc limite les naissances) et les écarts sociaux sont réduits. Depuis 10.000 ans, l'Homme a choisi de s'installer dans les zones favorables à son développement où il a pratiqué la culture et l'élevage. L'Humanité s'est donc installé le long des côtes océaniques, le long des fleuves et dans les zones fertiles: Ces zones deviennent de plus en plus inhospitalières.

DONC IL FAUT UNE HYPERPRODUCTIVITE ALIMENTAIRE IMPLIQUANT L 'AUTOSUFFISANCE ALIMENTAIRE IMPLIQUANT L'ENRICHISSEMENT DES PAYS PAUVRES IMPLIQUANT LA STABILITE DEMOGRAPHIQUE PUIS LA DIMINUTION DU TAUX DE NATALITE COMME DANS TOUS LES PAYS RICHES: Le projet Gaïa.

C'est quand même plus élégant et plus pacifique que votre proposition d'éradiquer la moitié des êtres humains non ?

pourquoi ne pas manger les insectes plutot que de les detruires ? il y en a assez pour tout le monde

boubka a écrit :pourquoi ne pas manger les insectes plutot que de les detruires ? il y en a assez pour tout le monde

Si c'est une question sérieuse, il faut la reformuler

c est serieux les asiatiques et d autres mangent depuis toujours les insectes qui sont un aliment complet plein de proteines et vitamines .la masse nutrive est tres largement suffisante pour nourrir toute la planete(source science et vie) mais...est ce que les gens qui ont une culture differente sont pret a accepter cette nourriture
pourquoi ne pas les pieger plutot que de les combattre a coup de produit chimiques ?
une autre approche est de les elever.

une anecdote:dans un passé recent une societé qui marchait bien et qui commercialisait le paté de ragondin en boite sous le nom de lievre des marais a du arreter ce produit lorsque quelle fut obliger de noter sur les boites le nom exact de l animal ...
aujourdhui le ragondin est consideré comme nuisible et les chasseurs se font un devoir de les abattre pour les laisser pourrir sur place , dommage

boubka a écrit :c est serieux les asiatiques et d autres mangent depuis toujours les insectes qui sont un aliment complet plein de proteines et vitamines .la masse nutrive est tres largement suffisante pour nourrir toute la planete(source science et vie) mais...est ce que les gens qui ont une culture differente sont pret a accepter cette nourriture
pourquoi ne pas les pieger plutot que de les combattre a coup de produit chimiques ?
une autre approche est de les elever.

une anecdote:dans un passé recent une societé qui marchait bien et qui commercialisait le paté de ragondin en boite sous le nom de lievre des marais a du arreter ce produit lorsque quelle fut obliger de noter sur les boites le nom exact de l animal ...
aujourdhui le ragondin est consideré comme nuisible et les chasseurs se font un devoir de les abattre pour les laisser pourrir sur place , dommage

C'est juste ce que tu dis..

Donc tu comprends pourquoi on peut remplacer les poissons pêchés par des insectes, des lombrics et un mélange de céréales/légumineuse pour nourrir les poissons d'élevage ?

Ainsi j'ai donc trouvé la solution...

bien vu , j adhere totalement
les solutions sont autour de nous .
dommage que nos dirigeants n ai pas la meme vision que nous du "developpement durable"