Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Bonjour à tous

Dans certaines conditions nous pouvons avoir des systèmes énergétiques ou l'énergie absorbée est inférieure à l'énergie restituée. A ma connaissance dans tous ces systèmes intervient au moins un phénomène naturel, comme dans le moulin à eau, la poulie ...
J'ai fait une tentative théorique pour parvenir au même résultat avec un système artificiel, en utilisant la particularité de la f.c.é.m. des alternateurs.
Voici mon document:
Bonne lecture.

piedalu a écrit :Dans certaines conditions nous pouvons avoir des systèmes énergétiques ou l'énergie absorbée est inférieure à l'énergie restituée.

Jusqu'à preuve du contraire (et dans le cadre de la mécanique Newtonienne ce sera "difficile" à prouver), NON
A moins "d'oublier" certaines sources d'énergie dans le bilan.

J'ai beaucoup de mal a comprendre où tu veux en venir, pourrais-tu être plus explicite?
Tu écris notamment:

Dans certaines conditions, nous pouvons avoir des systèmes énergétiques où l'énergie absorbée est inférieure à l'énergie restituée.

C'est une formulation très approximative: il est vrai que nombre de transformations de l'énergie ne permettent qu'une restitution partielle de l'énergie initiale sous une forme utile (exérgie), mais l'énergie de départ se retrouve pourtant toujours intégralement après transformation.

piedalu a écrit :Bonjour à tous

Dans certaines conditions nous pouvons avoir des systèmes énergétiques ou l'énergie absorbée est inférieure à l'énergie restituée. A ma connaissance dans tous ces systèmes intervient au moins un phénomène naturel, comme dans le moulin à eau, la poulie ...
J'ai fait une tentative théorique pour parvenir au même résultat avec un système artificiel, en utilisant la particularité de la f.c.é.m. des alternateurs.
Voici mon document: http://img110.xooimage.com/views/a/3/9/ ... 771b2.pdf/
Bonne lecture.

Encore un qui nous fait des moteurs auto alimentés.

Misére.

Non il en fait pas mais il essaye d'en faire...il y a une "grosse" nuance!

Christophe a écrit :Non il en fait pas mais il essaye d'en faire...il y a une "grosse" nuance!

Oui, alors souhaitons bon courage à notre doux rêveur...

;)

Rien_ne_se_perd,_rien_ne_se_crée,_tout_se_transforme

Antoine Laurent de Lavoisier, le 27 février 1785

fabio.gel a écrit :Rien_ne_se_perd,_rien_ne_se_crée,_tout_se_transforme

Antoine Laurent de Lavoisier, le 27 février 1785

La maxime « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » attribuée à Lavoisier, est simplement la paraphrase du philosophe grec présocratique Anaxagore : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ». 530 avant JC

Rendons à César ce qui est à César

Ahmed a écrit :C'est une formulation très approximative: il est vrai que nombre de transformations de l'énergie ne permettent qu'une restitution partielle de l'énergie initiale sous une forme utile (exérgie), mais l'énergie de départ se retrouve pourtant toujours intégralement après transformation.

sous forme de pertes parce que ça se traduit au final par une élévation de température.
Si c'est en pleine nature c'est perdu, mais une partie peut être récupérée à la source en cogénération
C'est l'optimisation qu'emploie les centrales électriques modernes, mais en aucun cas, l'exergie ne peut dépasser l'énergie initiale consommée.

piedalu a écrit : A ma connaissance dans tous ces systèmes intervient au moins un phénomène naturel, comme dans le moulin à eau

Si tu réfléchis bien à ce système au complet, tu te rends compte que l'énergie initiale qui meut ton moulin provient de notre cher soleil.

piedalu a écrit :Bonjour à tous

Dans certaines conditions nous pouvons avoir des systèmes énergétiques ou l'énergie absorbée est inférieure à l'énergie restituée. A ma connaissance dans tous ces systèmes intervient au moins un phénomène naturel, comme dans le moulin à eau, la poulie ...

Je trouve un peu dommage que tu viennes poster un message mais que tu ne participes pas au débat...