Publié : 26/09/05, 14:34
Voila, ca me fait mal de faire de la pub pour elf, mais la semaine derniere j'ai fait le plein chez eux, j'ai du prendre de la elf premium 95 ou un truc comme ca (j'avais pas trop le choix). J'ai fait 610 Km avec 40 l soit 6,5l/100Km avec ma vieille R21 essence (220 000Km) !
J'ai un peu de mal a expliquer ce résultat sachant qu'en général je consomme plutot 7,6l/100Km... et que lorsque j'atteind 7,4 l/100Km c'est déjà un tres bon résultat.
Ca me fait une baisse de conso de 15%. Bon par rapport a mes trajets habituel, j'ai eu des conditions tres favorables je pense, une température de 21°c environ, un vent favorable (encore que ?), j'ai fait pratiquement que de la 2x2 voies en roulant a vitesse stabilisée (entre 120/125 Km/h).
J'ai fait environ 400Km sur 2x2 voies, et ma copine a roulé 200 Bornes la voiture bien chargée sur de la 2x2 + départementale.
Ma conduite n'a pas été changée, je débraye toujours en descente, je ralenti toujours a 60Km/h devant les radars automatique pour réaccélérer a bloc afin de revenir a 120Km/h 300m plus loins, j'ai meme pas vraiement senti de différence avec cette essence par rapport a l'essence que j'utilise habituellement, mais le résultat est la !
Du coup il me restait 1/3 de plein que j'ai rempli avec de la leclerc classique, je vais voir quel score je vais faire maintenant.
Eventuellement je vais essayer avec ma 125cc, pour voir si j'ai une diminution de consommation a peu pres identique, sachant que cette moto a une consommation pratiquement invariable entre 3,8l/100Km et 3,9l/100Km.
Je pense que cette essence fait partie des nouvelles essence avec moins de souffre, il me semble qu'a l'époque ils parlait d'environ 15% de conso en moins et 5% de puissance en plus...
Si quelqu'un a les outils pour faire une analyse de l'essence je serais intéressé pour connaitre les différences entre cette essence et un essence "classique"
Je ne pense pas que la teneur en souffre explique a elle seule la différence de conso ?
Ils ont du jouer sur la longeur des chaines carbonées ou un truc comme ca...
SixK
J'ai un peu de mal a expliquer ce résultat sachant qu'en général je consomme plutot 7,6l/100Km... et que lorsque j'atteind 7,4 l/100Km c'est déjà un tres bon résultat.
Ca me fait une baisse de conso de 15%. Bon par rapport a mes trajets habituel, j'ai eu des conditions tres favorables je pense, une température de 21°c environ, un vent favorable (encore que ?), j'ai fait pratiquement que de la 2x2 voies en roulant a vitesse stabilisée (entre 120/125 Km/h).
J'ai fait environ 400Km sur 2x2 voies, et ma copine a roulé 200 Bornes la voiture bien chargée sur de la 2x2 + départementale.
Ma conduite n'a pas été changée, je débraye toujours en descente, je ralenti toujours a 60Km/h devant les radars automatique pour réaccélérer a bloc afin de revenir a 120Km/h 300m plus loins, j'ai meme pas vraiement senti de différence avec cette essence par rapport a l'essence que j'utilise habituellement, mais le résultat est la !
Du coup il me restait 1/3 de plein que j'ai rempli avec de la leclerc classique, je vais voir quel score je vais faire maintenant.
Eventuellement je vais essayer avec ma 125cc, pour voir si j'ai une diminution de consommation a peu pres identique, sachant que cette moto a une consommation pratiquement invariable entre 3,8l/100Km et 3,9l/100Km.
Je pense que cette essence fait partie des nouvelles essence avec moins de souffre, il me semble qu'a l'époque ils parlait d'environ 15% de conso en moins et 5% de puissance en plus...
Si quelqu'un a les outils pour faire une analyse de l'essence je serais intéressé pour connaitre les différences entre cette essence et un essence "classique"
Je ne pense pas que la teneur en souffre explique a elle seule la différence de conso ?
Ils ont du jouer sur la longeur des chaines carbonées ou un truc comme ca...
SixK