Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

L'utilisation croissante des nanomatériaux, substances infiniment petites issues des nanotechnologies, génère de nouveaux risques encore méconnus faute de données suffisantes et d'études probantes pour détecter leurs caractères pathogènes spécifiques.
Les risques occasionnés par ces nouvelles nanotechnologies ou ces nouveaux nanoproduits proviennent en particulier du fait que leur utilisation se propage rapidement dans les industries du monde entier sans que leurs effets nocifs ou toxiques aient pu être bien évalués, notamment pour leur impact à long terme sur la santé : cela nécessite donc une vigilance et des précautions accrues, alors que l'exposition à ces nanomatériaux s'accroit fortement et que la dangerosité potentielle de certains d'entre eux est probable. or , on estime que d'ici à 2020, 20 % environ de tous les produits fabriqués pourraient en contenir !
source : www.officiel-prevention.com ; lien : http://www.officiel-prevention.com/prot ... dossid=466

On pourrait tout aussi bien considérer qu'aucune protection n'est à prendre, pour accélérer l'acquisition des données sur ces soi-disant dangers.

Actuellement, quand tu fais un travail, tu payes obligatoirement pour un tas de planqués qui ne connaissent pas ton métier mais qui vont t'expliquer comment tu dois faire et en plus tu auras l'obligation de bosser comme eux le veulent.

Un peu de lecture.
http://www.santeendanger.net/dossiers_n ... logie.html

Par corinne gouget.

Il ne faut pas oublier que certaines particules ont des vertues en homeopathie.
Tel le cuivre,or,argent.

D'autres fort nefastes comme l'aluminium,le mercure,plomb...

plasmanu bonjour

Il ne faut pas oublier que certaines particules ont des vertues en homeopathie.
Tel le cuivre,or,argent.
D'autres fort nefastes comme l'aluminium,le mercure,plomb...

on ne peut comparer les nanoparticules à l'homéopathie qui utilise aussi ces minéraux qui sont toxiques à haute dose. L’extrême dilution fait que le minéral lui-même n’est plus présent et qui pourtant conserve les propriétés actives attendues, c’est tout le mystère, actuel, des dilutions.

Il me semble que le développement de ces nano-particules doive être pris très au sérieux et constitue un des dangers majeurs de notre époque, d'autant que nous avons un de ses propagandistes notoires au sein du gouvernement actuel.
Voir ici: http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=344

Ahmed a écrit :Il me semble que le développement de ces nano-particules doive être pris très au sérieux et constitue un des dangers majeurs de notre époque, d'autant que nous avons un de ses propagandistes notoires au sein du gouvernement actuel.
Voir ici: http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=344

Il y a tellement de dangers majeurs à notre époque,qu'il serait grand temps de déclarer désormais lequel sont devenus mineurs relativement aux autres!

Bien sûr, la multiplication des "problèmes majeurs" est un signe qui renvoie à une cause première...
Hiérarchiser les effets reviendrait probablement à se détourner de cette cause centrale.
N'est ce pas l'ambition du "développement durable" que de récuser le rapport entre ces deux termes?

on peut hiérarchiser les risques avec des méthodes, comme celles développées par la cindynique, science du danger, du risque et de la prévention : http://www.officiel-prevention.com/form ... dossid=205

Hiérarchiser les risques signifie s'engager dans une démarche d'expertise et, de ce fait, accepter ces technologies en faisant le présupposé de leur nécessité et en renonçant à s'interroger sur leurs finalité.
Or, celles-ci sont beaucoup plus terrifiantes que les seules conséquences sanitaires, aussi graves soient-elles.

L'analyse cindynique permet précisément de s'interroger aussi sur les objectifs et les valeurs.
L'étude des dangers résulte de la combinatoire ou de l'association de l'état des lieux de chacune des dimensions, faits, modèles, objectifs, règles et valeurs : la gestion des risques peut traiter le retour d’expérience et son blocage sur les deux dimensions Faits x Modèles, l’autorité assurant le respect des règles du jeu et son inhibition sur les 2 dimensions Valeurs x Règles (par exemple, destruction de la confiance dans l'action publique, syndrome post-Tchernobyl).
Aussi, dans une étude du danger, il faut associer à chaque réseau d'acteurs, un état des lieux des cinq dimensions précédentes et c’est alors qu’on rencontre des lacunes sur les données, des modèles insuffisants ou obsolètes, des divergences entre les objectifs et/ou les valeurs des acteurs, des perceptions et des estimations du danger différentes … tous obstacles à la compréhension de la complexité de la situation cindynique.