Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

un intéressant documentaire passé hier sur arte: l'OMS dans les griffes des lobbyistes et dans les aventures de la médecine: vaincre les épidémies au cours du quel un intéressant passage sur l'éradication de la variole sur l'ensemble du globe par l'isolement des foyers infectieux alors que la vaccination systématique était en échec.

Un lien peut être?

Arte s'était aussi attaqué aux lobbies que sont les laboratoires pharmaceutiques il y a quelques années avec "Maladies à vendre" : sante-pollution-prevention/maladies-a-vendre-les-fabricants-de-malades-arte-thema-t11248.html

Bonjour,

janic a écrit :un intéressant passage sur l'éradication de la variole sur l'ensemble du globe par l'isolement des foyers infectieux alors que la vaccination systématique était en échec.

Elle a été totalement éradiquée le 26 octobre 1977 (date du dernier cas connu en Somalie, un cuisinier hospitalier1), grâce à une campagne de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) combinant des campagnes de vaccination massive, dès 1958, avec une « stratégie de surveillance et d'endiguement », mise en œuvre à partir de 1967. https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole#H ... n_du_virus

Mode décodeur : Le mot "échec" est de trop

Mode décodeur : Le mot "échec" est de trop

tout est dans la subtilité des mots employés.
echec:
Résultat négatif d'une tentative, d'une entreprise, manque de réussite ; défaite, insuccès, revers :

En savoir plus sur http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... rfxsbpJ.99

"La stratégie initiale, prévue pour l'éradication dans les pays du Tiers-Monde, estimait qu'un taux de vaccination de 80 % au moins était nécessaire pour éradiquer le virus. La campagne de vaccination se révèle ardue à mettre en œuvre.

Le rapport final de la Commission mondiale pour la certification de l'éradication de l'OMS notait :

« Les campagnes d'éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas. […] En Inde, cinq ans après une campagne nationale d'éradication entreprise en 1962 (55 595 cas), le nombre de notifications était plus grand (84 902 cas) qu'il ne l'avait jamais été depuis 1958. Il eût été extrêmement coûteux et logistiquement difficile, sinon impossible, d'atteindre des niveaux beaucoup plus élevés de couverture. Avec les moyens disponibles, il fallait absolument changer de stratégie. »

L'OMS change alors de stratégie en 1967, mettant en œuvre la « stratégie de surveillance et d'endiguement », qui consiste à isoler les cas et à vacciner tous ceux qui vivaient aux alentours de foyers d'épidémie. Une équipe internationale est constituée sous la direction de l'Américain Donald Henderson." wikipedia
le rapport de l'OMS, partie 8.4.3 parle de l'endiguement comme le montre le reportage en question.
Or c'est depuis Jenner que des campagnes intensives de vaccination dans le monde entier n'arrivaient pas à éradiquer cette maladie malgré les immenses moyens techniques et financiers mis en œuvre.
L’initiateur de cet endiguement, fils d’un pasteur, ne pouvait ignorer les règles d’hygiène et d’isolement préconisés par les textes de l’AT (régulièrement lus dans la plupart des assemblées protestantes) et lui sont donc probablement revenues en mémoire. Il en avait été de même pour Semmelweiss qui « découvrit » ou plutôt redécouvrit ces mêmes règles d’hygiène préconisées dans les textes en question et qui sont imposées dans les hôpitaux actuellement. De la même façon les pestes et choléras auraient pût être évités par ces mesures d’hygiènes appropriées qui ont été remises en avant par Pasteur entre autres.
Même chose pour endiguer les périodes de grippe bien plus efficaces que les vaccins.

janic a écrit :... les pestes et choléras auraient pût être évités par ces mesures d’hygiènes appropriées qui ont été remises en avant par Pasteur entre autres. Même chose pour endiguer les périodes de grippe bien plus efficaces que les vaccins.

Rien dans les publications de l'OMS n'amène à tes conclusions anti-vaxx.

Pour lutter efficacement contre les maladies hautement infectieuses, il est fait état de plusieurs stratégies comme l'hygiène, l'endiguement, le confinement, associés aux campagnes de vaccinations. L'un ne va pas sans l'autre. Le rapport final

janic a écrit :... les pestes et choléras auraient pût être évités par ces mesures d’hygiènes appropriées qui ont été remises en avant par Pasteur entre autres. Même chose pour endiguer les périodes de grippe bien plus efficaces que les vaccins.

Rien dans les publications de l'OMS n'amène à tes conclusions anti-vaxx.

Effectivement ! L’OMS a toujours été provaccins et ne peut faire autrement que de soutenir ce discours sans se dédire. Mais en l’occurrence, et pour la variole qui existe depuis des siècles, c’est l’endiguement qui s’est révélé efficace et non la vaccination de masse qui n’arrivait pas à résoudre le problème.
Ensuite, pour le documentaire, la vaccination de l’entourage proche reste dans cette optique que, malgré tout, ces vaccinations pouvaient se révéler utiles. Or l’entourage proche se trouvait être des varioleux déjà guéris et donc immunisés naturellement où des proches, non contaminés et immunisés naturellement. Par contre silence assourdissant sur les contaminations dues aux vaccins.

Pour lutter efficacement contre les maladies hautement infectieuses, il est fait état de plusieurs stratégies comme l'hygiène, l'endiguement, le confinement, associés aux campagnes de vaccinations. L'un ne va pas sans l'autre.

C’est un discours qui ne résiste pas à la réalité sachant qu’environ 70 % de lutte contre la maladie est d’ordre hygiénique, (situation sanitaire globale) et la lutte contre la malnutrition (comme Montagnier le souligne pour le sida aussi). Pour avoir une certitude seule une comparaison entre des populations aux niveaux d’hygiène et de nutrition équivalents permet de faire le tri, ce qui ne se perçoit guère dans les enquêtes «officielles ».