Responsabilité médicale des médecins qui s’impliqueraient dans la vaccination anti-Covid

[robob]

Responsabilité médicale des médecins qui s’impliqueraient dans la vaccination anti-Covid

Echanges entre l'association AIMSIB avec le conseil de l'ordre. Instructif.

https://www.aimsib.org/2020/12/06/respo ... nti-covid/

Affaire à suivre. (En justice sans doute...)

[janic]

robob
excellent article de l'AIMSIB comme d'habitude. Les provaccins devraient prendre le temps de le lire, ça leur éviterait de dire on ne savait pas! il y a encore, heureusement, des institutions judiciaires encore indépendantes des intérêts corporatistes et industriels.

[Christophe]

J'ai divisé !

Tout est résumé en une phrase :

« Le Conseil national de l’Ordre des médecins ne peut donc que constater la priorité accordée aux exigences des industriels du médicament et du matériel médical»

[janic]

eh oui! et tant pis pour les malades en souffrance, on ne peut être sur deux chantiers en même temps!

[Christophe]

On peut pas dire qu'on savait pas...

sante-pollution-prevention/maladies-a-vendre-les-fabricants-de-malades-arte-thema-t11248.html

https://www.econologie.com/telechargeme ... integrale/

https://www.econologie.com/maladies-ven ... ig-pharma/

[izentrop]

Nous vivons dans un état de droit et tout citoyen est libre de refuser les soins qui lui sont proposés à partir du moment où le médecin a eu envers lui une information claire, loyale et appropriée, selon le Code de déontologie médicale.

Néanmoins, vu les dégâts que ce virus a fait sur les populations de plus de 65 ans, il paraît difficile d’avoir un discours antivaccin d’autant plus que nous n’avons aucune thérapeutique réellement efficace actuellement contre la Covid et que les résultats documentés montrent une réelle efficacité du vaccin.

Aussi, même si le vaccin est récent, que le recul est bref, on est toujours comme en médecine face à d’éternelles interrogations du bénéfice/inconvénient ; et cela doit se faire dans un colloque singulier entre le médecin et son patient, dans la relation de confiance.

Jusqu'à preuve du contraire, le plus important est le rapport bénéfice/risque.

[janic]

Jusqu'à preuve du contraire, le plus important est le rapport bénéfice/risque.

sauf qu’actuellement, on parle de bénéfice (immédiat?) mais pas de risque puisqu'il n'y a pas assez de recul dans le temps pour en juger! quant au document, a part du marketing, les médecins n'ont aucun dossier complet sur le produit. Donc c'est au pif!

[Christophe]

J'ai hâte de voir ce qu'il va se passer je suis excité comme une puce !

Une nanopuce évidement !

[Obamot]

Jusqu'à preuve du contraire, le plus important est le rapport bénéfice/risque.

Tant mieux....

Sauf que...

Le vaccin ne protège pas contre la transmission ...Taah Daaaah !...

le bénéfice s’est é_va_po_ré... maintenant tu peux rejoindre tes p’tits copains faire le canard !

Plouf
Plouf
Plouf

[reinoso]

Jusqu'à preuve du contraire, le plus important est le rapport bénéfice/risque.

ou sont les résultats détaillés par tranche d'age si chères au B.A BA de l'abc

PS : la phase 3 s'est effectuée sur une population relativement jeune mais la vaccination va commencer sur les seniors !!

ou se trouve la boule de cristal qui va garantir "le plus important est le rapport bénéfice/risque" ?
merci aux trolls qui se portent garants sans condition