Christophe a écrit :Oui d’accord...mais donc quand le graphique parle de concentration en uM c’est donc sous entendu uM/kg ?
M c'est l'abréviation utilisée par mole/litre, pas mole/kg, pour la dilution dans un liquide. Les expériences in vitro ne se font pas dans de la "viande" mais dans des cellules cultivées en solution, donc c'est plus logique de parler en mole/litre, mais pour administrer le produit à un vrai quelqu'un , on parlera plutot de mole /kg. C'est comparable car la densité de la matière vivante est proche de 1, mais une des différences essentielles c'est que quand tu avales un cachet il ne va pas de répartir uniformément dans ton corps comme dans une bouteille, il y a des problèmes complexes de répartition dans le corps, de transport de la molécule jusqu'aux cellules, de filtration biologique, d'excrétion... c'est aussi l'origine des différences entre effet in vitro et in vivo.
Mais bon ça c'est des soucis de scientifiques matérialistes qui croient que c'est vraiment les molécules qui agissent et pas un effet "magique", qui pensent que l'effet est plus élevé si la concentration est plus élevée comme le montrent les tests in vitro, qui font des expériences de laboratoire et des tests statistiques sur des animaux et des gens avant d'affirmer l'efficacité d'une molécule ...bref les gens bornés, sectaires et matérialistes, qui n'y connaissent rien à la vraie vie, et qui sont soumis aux interêts de BP quoi.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
