Vaccination Covid vs décès en EHPAD. Un test réel et rapide d'efficacité vaccinale sur les personnes fragiles en EMS

[Christophe]

La logique est simple: certains, pro vaccin, prétendent qu'il n'y aura pas de visibilité de l’efficacité vaccinale avant des mois...donc qu'il faut vacciner à tout va, en se basant sur les études des labos (pleines de biais) le maximum de gens, un peu dans le "flou" et qu'on verra ensuite...mouais mouais...y a mieux comme méthode scientifique !

Sauf que c'est faux et même crapuleux ! En effet; il suffit de tester l'efficacité vaccinale sur la population la plus fragile et confinée (entre elle) : les EPHAD, EMS et maison de retraite...

Avantages: comparé à l'ensemble de la population, les EPHAD sont une population "captive" et dont on peut suivre rapidement l'état de santé !

Inconvénients: c'est pas "moral" (mouais mouais...) et si ça fonctionne pas ou pire si il y a un effet négatif, cela sera l'hécatombe...donc on comprend très bien le choix de la méthode "massive" actuelle, ils veulent pas prendre le risque de dévoiler un vaccin à efficacité très relative ?

Bref, on en est où ???

L'UK vaccine depuis plus d'un mois...On devrait donc avoir déjà les premiers retours sur cette population.

QUE SONT-ILS ?

Ce nouveau sujet fait suite à : sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-250.html#p427258

Coronavirus
«Une tragédie inimaginable» dans les homes
L'Organisation mondiale de la Santé estime que la situation est «profondément inquiétante» dans
les maisons de retraite qui comptent la moitié des décès liés au Covid-19.
https://www.24heures.ch/monde/tragedie- ... y/14998682

Désolé si vous n’étiez pas informés pour des econologues ‘experts’... (rangez vos insultes et relisez bien mes propos) ^^

Hé bien les EPHAD sont prioritaires sur la vaccination non ?

Donc on verra bien dans 2 ou 3 semaines...comment cela évolue...et si les vaccins sont réellement efficaces ou pas sur cette population !!

Il n'y aura AUCUNE excuse des pro vaccin : on verra vite si ils fonctionnent ou pas avec le test des EPHAD ! Population fragile en nombre réduit et assez confinée !!

Si cela fonctionne dans les EPHAD c'est que c'est OK sinon c'est que c'est l'escroquerie médicale et sanitaire du siècle !

Mais suis je bête !! Cela donne quoi en UK ? Cela fait plus d'un mois qu'ils vaccinent les personnes âgées...donc on devrait déjà avoir des retour non ??

[Christophe]

Il y a aussi le cas d'Israël :

israel_covid.jpg (125.74 Kio) Consulté 5117 fois

[ABC2019]

euh 70 % des plus de 65 ans ça fait quel pourcentage de la population au total ?
ça n'empeche pas les jeunes de se contaminer !

Il faudrait voir surtout si ça agit sur les décès (où là la proportion de vieux est effectivement importante), sauf que la courbe des décès suit de 3 ou 4 semaines celle des contaminations, donc c'est encore un peu tot pour voir l'effet, les pauvres qui ont été contaminés il y a 3 semaines et qui subissent un orage cytokinique, le vaccin ne peut rien pour eux.

Enfin bref faudrait arrêter de propager ces tweets et montages de 2 courbes et 3 chiffres, balancés sans aucune analyse quantitative sérieuse, faits par des gens qui ne sont pas capables de calculer correctement un taux de croissance ou un pourcentage....

[Christophe]

Il faudrait voir surtout si ça agit sur les décès (où là la proportion de vieux est effectivement importante), sauf que la courbe des décès suit de 3 ou 4 semaines celle des contaminations, donc c'est encore un peu tot pour voir l'effet, les pauvres qui ont été contaminés il y a 3 semaines et qui subissent un orage cytokinique, le vaccin ne peut rien pour eux.

Exact c'est ce que j'allais poster en complément...on devrait voir donc les chiffres des décès évoluer "positivement" en Israël d'ici 2 à 3 semaines....ou pas...

[Obamot]

Il y a aussi le cas d'Israël :

israel_covid.jpg

La vaccination engendre plus de sensibilité au virus, ça a déjà ètė dit par Alexandra HENRION CAUDE.
Et comme avec la covid on est au carrefour de toutes les sensibilités du système immunitaire (comorbidités, oncologie avec diabète et cancers, vaisseaux sanguins cœur et cerveau) personne ne souhaite un échec, mais le seul moyen raisonnable c’est la prévention par l’hygiène de vie. Et revoir les normes d’admissibilité des aliments sur les ètals (mesures nationales et Codex Alimentarius)

Cette fois-ci ils baignent dans une belle fange, et nous avec ce qu’ils ont fait depuis plus d’un demi siècle !

[janic]

mais le seul moyen raisonnable c’est la prévention par l’hygiène de vie. Et revoir les normes d’admissibilité des aliments sur les ètals (mesures nationales et Codex Alimentarius)

Ca c’est ce qu’il faudrait faire, idéalement ! Mais d’un coté, l’individu n’est guère disposé à changer ses habitudes et culture alimentaire et hygiénique (sans tenir compte des dénigrements, fakenews et mensonges habituels sur ces sujets de qui tu sais) et de l’autre une grande partie du système dit, à tort, de santé, et donc de maladie, qui vit de ces maladies justement et une meilleure santé globale d’un pays c’est une catastrophe pour ce type de système « sanitaire » vu les énormes intérêts commerciaux et sociaux en jeu.
Donc, à partir d’aujourd’hui, ce sera comme d’habitude et les moutons continueront à trembler de peur et seront disposés à croire aux MIRACULEUX ET SALVATEURS produits de big pharma.

[Obamot]

Tout à fait vrai, il n’est déjà pas possible de mettre un holà sur le tabac, l’alcool on n’en parle même pas...

Ça progresse mais trop lentement. L’agro business surfe sur la confusion entre «hygiéniquement sûr» VS sain car frais, non pollué ni dévitalisé

La première étape qui pourrait les pousser ã changer quelque chose, ce serait le 100% bio partout au prix quasi identique au non-bio (oui bio est un label et pas exempt d’intrants, ni parfait, tu le sais, mais...) il faut se sortir le plus possible de cette chimie, des OGM et autres organophosphorés. C’est le gros scandale du bio qui ne coûte que très peu plus cher à produire (quelques centimes au kg) mais qui est revendu parfois le double du prix du non-bio. Ça doit cesser!

[janic]

@ obamot

La première étape qui pourrait les pousser ã changer quelque chose, ce serait le 100% bio partout au prix quasi identique au non-bio

Impossible justement
a)Le vrai bio demande plus de manœuvres manuelles impossibles avec des machines.
b) l’agriculteur doit être rémunéré selon ses efforts pour transformer un mode cultural classique en bio avec une transition souvent difficile et mettant l’exploitation sous haut risque de ne pas pouvoir traiter justement...et enfin pouvoir en vivre décemment!
(d’où de nombreux abandons !) malgré le moins d’exigences de l’AB officiel !
c)Donc plus elle se « démocratise », sans cet idéal qui justifie ce mode, et plus son exigence de qualité diminue en même temps. D’où le bio »industriel » des pays à bas coût de main d’œuvre.
Un vieux dicton dit que l’on en a toujours que pour son argent et pas plus ou encore "on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre"

(oui bio est un label et pas exempt d’intrants, ni parfait, tu le sais, mais...) il faut se sortir le plus possible de cette chimie, des OGM et autres organophosphorés.

d)Enfin et surtout. Comme en médecine, l’agrochimie se sentant menacée fait le forcing pour discrédité l’AB sur sa qualité douteuse de ce fait et des « tricheries » de certains producteurs indélicats, comme partout !

C’est le gros scandale du bio qui ne coûte que très peu plus cher à produire (quelques centimes au kg) mais qui est revendu parfois le double du prix du non-bio. Ça doit cesser!

Tu viens de tomber dans le piège des merdias aux ordres des industriels. Non l’AB coûte bien plus cher que l’agrochimie pour les raisons invoquées ci-dessus. Ensuite les circuits de distribution pour les magasins bio sont plus onéreux qu’en grande distribution puisque dépendant des quantités commandées et livrées, plus les pertes ces produits bio étant plus sensibles aux transports, températures, rupture de la chaine du froid,etc…que ceux arrosé de conservateurs et anti moisissures.
Donc le scandale n’est pas du fait du bio (qui est, avant même la culture des produits, une vison du monde futur, qui ramené au niveau de l’agrochimie ne vaudrait pas mieux) mais de l’idée propagée par big agrochimie [*]que le bio c’est bidon à commencer par leur discours sur la production alimentaire plus faible qu’en chimie. Ca ça doit cesser !

[*] comme big pharma chimique! Mêmes raisons, mêmes méthodes!

[ABC2019]

Il faudrait voir surtout si ça agit sur les décès (où là la proportion de vieux est effectivement importante), sauf que la courbe des décès suit de 3 ou 4 semaines celle des contaminations, donc c'est encore un peu tot pour voir l'effet, les pauvres qui ont été contaminés il y a 3 semaines et qui subissent un orage cytokinique, le vaccin ne peut rien pour eux.

Exact c'est ce que j'allais poster en complément...on devrait voir donc les chiffres des décès évoluer "positivement" en Israël d'ici 2 à 3 semaines....ou pas...

les premiers résultats sont encourageants et conformes aux études :

https://www.heidi.news/sante/la-campagn ... -positives

[janic]

les premiers résultats sont encourageants et conformes aux études :

Malgré tout, les chercheurs rappellent qu’une seule dose vaccinale sur deux ne protège pas à 100% de la maladie, et que certains des vaccinés ont contracté la maladie ( parfois des formes graves)malgré la première injection.
et qu'en est-il des risques de cancers avec des carcinogenèse non effectuées?