Question ouverte : quand considérer que la pandémie COVID-19 est terminée et ne nécessite plus de mesure particulière ?
Publié : 23/07/21, 11:49
Question à mon avis très importante, jamais couverte nulle part : la considération que la pandémie est finie et qu'elle ne nécessite plus de mesure spécifique pour lutter contre elle, à savoir, de mesures restrictives, qu'elles qu'elles soient.
Eh oui, c'est selon moi la grande absence de toutes ces décisions. Les conditions dans lesquelles ces restrictions s'appliquent. Qui décide ?
On doit donc définir qu'est-ce qui nous permet de mesurer ça. Je vous donne les ordres de grandeur pour discuter, en France.
Le nombre de morts ? (rappel, 112k morts covid pour environ 900k morts sur la même période, toutes causes confondues)
Le nombre d'hospitalisés ? (rappel : 460k hospitalisations pour 18 millions sur la même période, toutes causes confondues)
Le nombre de covid long ? (difficile à estimer car mal suivi. Peut être de l'ordre de 550k personnes depuis le début de la pandémie, sur la base de 10%)
Un avis connexe : si la vaccination généralisée (j'entends, comme pour d'autres vaccins en France, dont la couverture est particulièrement importante dans la population générale, admettons 80% ou plus) montre son efficacité pour juguler complètement l'épidémie, je considère que le maintien de son application n'est PAS UNE MESURE RESTRICTIVE (encore que, faudrait connaître le rythme des rappels, mais on en est pas là.).
Pourquoi un tel sujet : en ce moment, en France, les hospitalisations, les personnes en réa et les morts du COVID sont au plus bas. Le nombre de cas augmente rapidement, en revanche. Mais c'est le seul "indicateur" qui évolue à la hausse de façon notable. C'est pourtant dans ce contexte que des mesures restrictives sont en train d'être votées, des couvres feu réinstaurés, des masques ré-imposés à l'extérieur. La grande bretagne, dans le même temps, a décider de tout rouvrir, quand bien même ils ont....2 fois plus de cas. Sans restriction aucune !
Pourquoi de telles différences ?
La question est donc de savoir si vous estimez qu'à un certain moment (lequel ?), ces mesures n'ont tout simplement plus de raison d'exister ?
Eh oui, c'est selon moi la grande absence de toutes ces décisions. Les conditions dans lesquelles ces restrictions s'appliquent. Qui décide ?
On doit donc définir qu'est-ce qui nous permet de mesurer ça. Je vous donne les ordres de grandeur pour discuter, en France.
Le nombre de morts ? (rappel, 112k morts covid pour environ 900k morts sur la même période, toutes causes confondues)
Le nombre d'hospitalisés ? (rappel : 460k hospitalisations pour 18 millions sur la même période, toutes causes confondues)
Le nombre de covid long ? (difficile à estimer car mal suivi. Peut être de l'ordre de 550k personnes depuis le début de la pandémie, sur la base de 10%)
Un avis connexe : si la vaccination généralisée (j'entends, comme pour d'autres vaccins en France, dont la couverture est particulièrement importante dans la population générale, admettons 80% ou plus) montre son efficacité pour juguler complètement l'épidémie, je considère que le maintien de son application n'est PAS UNE MESURE RESTRICTIVE (encore que, faudrait connaître le rythme des rappels, mais on en est pas là.).
Pourquoi un tel sujet : en ce moment, en France, les hospitalisations, les personnes en réa et les morts du COVID sont au plus bas. Le nombre de cas augmente rapidement, en revanche. Mais c'est le seul "indicateur" qui évolue à la hausse de façon notable. C'est pourtant dans ce contexte que des mesures restrictives sont en train d'être votées, des couvres feu réinstaurés, des masques ré-imposés à l'extérieur. La grande bretagne, dans le même temps, a décider de tout rouvrir, quand bien même ils ont....2 fois plus de cas. Sans restriction aucune !
Pourquoi de telles différences ?
La question est donc de savoir si vous estimez qu'à un certain moment (lequel ?), ces mesures n'ont tout simplement plus de raison d'exister ?