Page 1 sur 4

Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 11:21
par GuyGadeboisLeRetour
L'Organisation mondiale de la Santé a annoncé mercredi 14 août le déclenchement de son plus haut niveau d'alerte face à la variole du singe.
Le lendemain, un cas lié au nouveau variant de la maladie a été détecté en Suède, une première hors d'Afrique.
Où en est la progression de l'épidémie ? Quid de sa dangerosité ? TF1info fait le point.

Une "urgence de santé publique de portée internationale". Voilà comment le patron de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a qualifié la résurgence des cas de mpox, anciennement appelée variole du singe, mercredi 14 août. L'OMS a ainsi porté la maladie au plus haut degré d'alerte au niveau international, comme elle l'avait fait en juillet 2022, avant de lever l'alerte un an plus tard.

Qu'est-ce que cette maladie ?

La variole du singe n'est pas une nouvelle maladie. Découverte pour la première fois chez des humains en 1970 dans l'actuelle République démocratique du Congo (ex-Zaïre), peu avant l'éradication de la variole humaine, elle se propage d'abord de l'animal à l'homme, mais se transmet aussi par contact physique étroit avec une personne infectée par le virus. Les premières souches se caractérisaient par des éruptions et des lésions localisées, sur la bouche, le visage ou les parties génitales.

Lors des dernières décennies, le virus a muté et s'est propagé dans plusieurs régions du globe. En 2003, l'épidémie a atteint les États-Unis, où 81 cas ont été officiellement recensés. Plus récemment, en 2022, une centaine de pays ont fait état de cas de la variole du singe alors que la maladie n'y est pas endémique, comme en Europe et en Amérique du Nord. L'épidémie était alors portée par le clade (groupe) 2. Cette fois, c'est le clade 1b, responsable de la propagation des cas ces dernières semaines, qui inquiète l'Organisation mondiale de la Santé.
Où se trouve cette nouvelle souche ?

Partie de la République démocratique du Congo (RDC), l'épidémie actuelle était circonscrite à l'Afrique jusqu'à la détection du nouveau variant en Suède, annoncée ce jeudi 15 août. Certains pays frontaliers, comme le Burundi, le Rwanda ou l'Ouganda, ou situés à proximité, comme le Kenya, ont repéré des contaminations. "Ils n'avaient jamais signalé de mpox auparavant", a insisté le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, avant que l'OMS ne prévienne jeudi de la "probable" hausse des diagnostics en Europe "au cours des prochains jours et des prochaines semaines".

En France, aucun cas de cette souche n'a été enregistré jusqu'ici. Au contraire des précédentes souches, le clade 1b provoque des symptômes plus importants : il fait apparaître des éruptions cutanées sur tout le corps. Il se propage aussi plus facilement, avec une augmentation des cas de 160% en 2024 en RDC.
Quelle est sa dangerosité ?

Surtout, d'après l'OMS, la dangerosité de ce virus est accrue. "L'épidémie de clade 2 était peu mortelle, avec une létalité inférieure à 0,1%", explique sur LCI le Dr Benjamin Rossi, médecin infectiologue au centre hospitalier Robert Ballanger d'Aulnay-sous-Bois (voir vidéo en tête de cet article). "Sur les 5000 cas que nous avons détectés en France (en 2022), il n'y a pas eu de décès."

Cette fois, la donne est différente pour le clade 1. "La mortalité se situe entre 1 et 10%", poursuit le Dr Rossi. "Sur l'épidémie actuelle décrite en RDC, nous sommes à 3,6% de mortalité. C'est quand même beaucoup." D'après les dernières données, près de 1500 personnes, dont des enfants, sont ainsi décédées des suites de cette maladie avec le clade 1b sur un peu moins de 40.000 contaminations. À titre de comparaison, la précédente souche avait fait dix fois moins de morts malgré le double de cas.

Que peut changer le plus haut niveau d'alerte ?

Cette sévérité accrue a motivé la décision de l'OMS de décréter l'alerte maximale au niveau mondial. Mais il ne s'agit pas pour l'instance de tirer la sonnette d'alarme sur une éventuelle pandémie à l'horizon. "La solution, c'est la solidarité internationale", résume le Dr Benjamin Rossi. C'est justement ce que permet le plus haut niveau d'alerte.
https://www.tf1info.fr/sante/variole-du ... 14770.html

Mais rassurez-vous, avec une bonne hygiène de vie, vous ne risquez absolument rien car comme le pensaient des savants du XIXème siècle, le virus n’est rien c’est le terrain qui est tout. :cheesy:

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 13:26
par janic
guy tête de bois
Mais rassurez-vous, avec une bonne hygiène de vie, vous ne risquez absolument rien car comme le pensaient des savants du XIXème siècle, le virus n’est rien c’est le terrain qui est tout.
Des mêmes savants qui ont inventé la théorie de l'évolution et le charlatan de service: Pasteur ou Jenner son prédécesseur?
Mais rassurez vous, big pharma est là pour s'inventer un vaccin spike très rentable pour son porte monnaie, uniquement le sien
PS: ah, pour l'ignare de service, rapport de l'OMS sur l'éradication de la variole:
« Les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination
de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas. »
[p.32]

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 13:49
par GuyGadeboisLeRetour
janic a écrit :guy tête de bois
Mais rassurez-vous, avec une bonne hygiène de vie, vous ne risquez absolument rien car comme le pensaient des savants du XIXème siècle, le virus n’est rien c’est le terrain qui est tout.
Des mêmes savants qui ont inventé la théorie de l'évolution et le charlatan de service: Pasteur ou Jenner son prédécesseur?
Mais rassurez vous, big pharma est là pour s'inventer un vaccin spike très rentable pour son porte monnaie, uniquement le sien!

Sauf que les théories de tes deux guignols adeptes de la génération spontanée sont obsolètes depuis leur époque alors que les preuves de l'évolution se sont accumulées et se multiplient encore de nos jours. :mrgreen:

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 14:02
par janic
guy tête de bois
Sauf que les théories de tes deux guignols adeptes de la génération spontanée sont obsolètes depuis leur époque alors que les preuves de l'évolution se sont accumulées et se multiplient encore de nos jours.
sauf que tes fantasmes archinuls ne correspondent pas à la réalité. La génération spontanée est et reste un des dogmes de la théorie de l'évolution, alors qu'elle est fausse car sans aucune preuve, malgré toute la technologie actuelle. Sen no sen s'y est même cassé les dents car il n'a rien trouvé car aucune preuve non plus .

PS: pour archinul sur le rapport de l'OMS sur l'éradication de la variole
Les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination
de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas. »
[p.32] et tu ne sais pas plus, comme d'hab', ce qui a enfin éradiqué celle-ci.

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 14:25
par GuyGadeboisLeRetour
janic a écrit : La génération spontanée est et reste un des dogmes de la théorie de l'évolution <<< N'importe quoi, encore une fois... :roll:

PS: pour archinul sur le rapport de l'OMS sur l'éradication de la variole
Les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination
de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas. »
[p.32] et tu ne sais pas plus, comme d'hab', ce qui a enfin éradiqué celle-ci.

Isoler une phrase est non seulement idiot mais malhonnête... Preuve contextuelle:

Extrait de la page 32 du rapport de l'OMS.png
Extrait de la page 32 du rapport de l'OMS.png (175.88 Kio) Consulté 844 fois


Je rappelle que nous sommes en 1960 au moment du rapport.

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 17:20
par sicetaitsimple
GuyGadeboisLeRetour a écrit :

Isoler une phrase est non seulement idiot mais malhonnête... Preuve contextuelle:

Extrait de la page 32 du rapport de l'OMS.png



C'est d'autant plus malhonnête que le "changement de stratégie" évoqué page32 est explicité page33 (désolé je n'arrive pas à copier le texte) et consiste à effectuer un meilleur repérage des foyers d'infection afin d'y déclencher des campagnes intensives de vaccination en plus de la vaccination "de masse" visant indifféremment 80% de la population.
Ce qui a donné d'excellent résultats.

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 18:03
par janic
guy tête de bois
Isoler une phrase est non seulement idiot mais malhonnête...

tu en sais quelque chose question malhonnêteté! Pour l'idiot chacun en jugera sur qui l'est!
Mais tiens donc, c’est-y- ce même gars qui prétendait et répétait qu’il n’y avait pas de rapport de l’OMS ? Et qui maintenant s’en recommande , mais qui n’a pas tout lu !

simplet
C'est d'autant plus malhonnête que le "changement de stratégie" évoqué page32 est explicité page3 (désolé je n'arrive pas à copier le texte) et consiste à effectuer un meilleur repérage des foyers d'infection afin d'y déclencher des campagnes intensives de vaccination en plus de la vaccination "de masse" visant indifféremment 80% de la population.
Ce qui a donné d'excellent résultats.
ouarf!
Ah, oui d’excellents résultats administratifs et financiers pour BP. Sauf que sur le terrain ça ne fonctionnait pas comme ça. Un médecin vaccinateur de la variole, à cette époque, expliquait que dans les villes ils arrivaient à vacciner (pas à empêcher la variole) suffisamment de personnes, mais que dans les campagnes, la population (la plus nombreuse), les autochtones fuyaient devant ces vaccinateurs et que très peu de personnes avaient été vaccinées. Et pourtant, pas plus ni moins de morts qu’avant la campagne vaccinale.
Isoler une phrase du chapitre 33 est non seulement idiot mais malhonnête...

Et donc requestion comment cette variole a-t-elle été éradiquée ?

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 18:21
par GuyGadeboisLeRetour
janic a écrit :guy tête de bois
Isoler une phrase est non seulement idiot mais malhonnête...

tu en sais quelque chose question malhonnêteté! Pour l'idiot chacun en jugera sur qui l'est!
Mais tiens donc, c’est-y- ce même gars qui prétendait et répétait qu’il n’y avait pas de rapport de l’OMS ? Et qui maintenant s’en recommande , mais qui n’a pas tout lu !

Tout le monde n'est pas aussi infaillible que Janic ... Hélas. Janic, qui reproche aux autres de n'avoir pas tout lu mais qui la ramène avec une phrase sortie de son contexte.

Ps: Cher monsieur dico, "idiot" est ici employé comme adjectif (se rapportant à "isoler"), pas comme nom. Après, si tu t'es senti visé, c'est pas de ma faute.

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 18:24
par sicetaitsimple
"Cette technique (la nouvelle stratégie) permit de réaliser l'éradication dans tous les pays d'endémicité d'Afrique occidentale en trois ans et demi." (page 33)
Tu devrais lire ce rapport....

Re: Variole du singe : nouveau variant

Publié : 16/08/24, 18:27
par GuyGadeboisLeRetour
sicetaitsimple a écrit :"Cette technique (la nouvelle stratégie) permit de réaliser l'éradication dans tous les pays d'endémicité d'Afrique occidentale en trois ans et demi." (page 33)
Tu devrais lire ce rapport....

Il n'a que cette phrase... répétée 12 fois ! Sans parler des références qui s'y rapportent et s'étalent sur 29 pages...